Дело № 2-719/2020

43RS0026-01-2020-001049-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 18 ноября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 10.09.2018 между ФИО1 с ООО МК «ГринМани» заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МК «ГринМани» передало ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, всего в сумме 27 600 руб. Договор заключен в электронном виде. Для получения займа ответчик на сайте ООО МК «ГринМани» заполнила заявку с указанием необходимых личных данных, после ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, направленными в ответ на заявку, ФИО1 подтвердила заявку (оферту), подтвердила ознакомление с Правилами и присоединение к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения, полученного в СМС-сообщении, кода. По результатам рассмотрения заявки ООО МК «ГринМани» направило ответчику оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия потребительского займа, а также сообщение, содержащее код подтверждения, которая была акцептирована ФИО1 путем подписания кодом. ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб. путем перечисления денежных средств на указанный номер карты с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на 30.04.2020 задолженность ответчика составляет 58 576 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб.; проценты 38 576 руб. 30.09.2019 ООО МК «ГринМани» заключило договор уступки прав требования с ООО «Ситиус». При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,28 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 ФИО1 заключила с ООО МФК «ГринМани» договор потребительского займа *** путем подачи в ООО МФК «ГринМани» заявки на получение займа и акцептования оферты, направленной микрофинансовой компанией в адрес ФИО1, на заключение договора займа, в соответствии с Индивидуальными условиями договора на сумму 20 000 руб., сроком до 20.10.2018 под 346,750% годовых, 2,1% в день, за исключением периода с 28.09.2018 по 20.10.2018, где процентная ставка составляет 0,1% в день. Договором и графиком выдачи и возврата займа и процентов предусмотрен размер платежа заемщика к моменту возврата займа в 27 600 руб. (20 000 руб. сумма займа и 7 600 руб. сумма процентов). Денежные средства перечислены ООО МФК «ГринМани» ФИО1 на указанный ею номер карты ПАО Сбербанк 10.09.2018, что подтверждается отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк (л.д. 9, 11-12, 13).

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор микрозайма посредством акцептования оферты микрофинсовой компании, направленной на заявку ответчика и предоставления кредитных денежных средств, существенные условия договора сторонами согласованы. Доказательств понуждения ответчика к заключению указанного договора на соответствующих условиях материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №76 Омутнинского судебного района, от 03.09.2019 отменен судебный приказ от 08.05.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10.09.2018 №2018-1765939 (л.д. 17).

На основании договора уступки прав (требований) от 30.09.2019 №0919 ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» права требования по договорам потребительского займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в перечне в объеме и условиях, существующих на дату перехода прав. Дата перехода уступаемых прав – момент заключения договора. В Перечне уступаемых прав от 30.09.2019 поименована ФИО1, общий размер долга 59 576 руб. (л.д. 19, 20).

Должнику ООО МФК «ГринМани» 04.03.2020 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность (л.д. 21, 22).

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30.04.2020 сумма задолженности ответчика по договору составила 58 576 руб., из которых сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом 38 576 руб. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, а размер начисленных процентов соответствует требованиям ст. 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», произведен с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения долга по процентам в размере 1 424 руб. По существу данный расчет ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 58 576 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.12.2019, заключенный между ООО «Ситиус» и ИП Ф.И.О.4 на оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовки пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления, согласно договору стоимость услуг в отношении каждого лица составляет 5 000 руб.; платежное поручение о перечислении 5 000 руб. от 27.07.2020 *** с указанием назначения платежа - оплата юридических услуг по договору *** от 01.12.2019 (ФИО1, договор *** от 10.09.2018) (л.д. 27, 28).

Данные, понесенные истцом издержки, связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком. Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности, справедливости и соразмерности удовлетворенным исковым требованиям, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 957,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа *** от 10.09.2018 по состоянию на 30.04.2020 в сумме 58 576 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 1 957 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова