Дело № 12-457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 18 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установленного в соответствии законодательством об исполнительном производстве.

Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, задолженности по алиментам не существовало. Исходя из этого, постановление мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей он не участвовал, вследствие чего, не мог предоставить документы, подтверждающие перерасчет его задолженности по алиментам. Доводы жалобы проверяются судом апелляционной инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав в судебном заседании заявителя суд приходит к следующим выводам:

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с задолженностью по уплате алиментов на содержание ребенка.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО1, который был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его места проживания, а также посредством СМС-сообщения. Почтовый конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой «по истечении срока хранения».

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Между тем, согласно абзацу 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела ФИО1 привлекается к административной ответственности за деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, в связи, с чем суд считает необходимым вернуть дело мировому судье Ленинского судебного района г. Иваново для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново Э.А. Богомолов