Дело №2-408/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 22 сентября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием представителя истца ФИО1 А,А., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

9 сентября 2018 года около 19 часов 25 минут на перекрестке неравнозначных дорог в п. Волоконовка водитель ФИО4, управляя автомобилем Деу - Нексия с регистрационным знаком №, не уступил дорогу мотоциклу ИМЗ с регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение. 

Вступившим в законную силу постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2018 года водитель ФИО4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело инициировано иском ФИО3, который сослался на причинение ему морального вреда в результате происшествия. При получении травмы он претерпел физическую боль. Из-за аварии он длительное время находился на лечении и лишён был возможности вести полноценный образ жизни.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал частично. Суду он пояснил, что сумма компенсации морального вреда, которая заявлена истцом, чрезмерно завышена. После получения травмы и прохождения лечения истец выздоровел. Так же представитель просил учесть трудное материальное положение ответчика, который является пенсионером, несёт расходы по оплате ЖКХ, помогает детям, имеет болезненное состояние здоровья. С учетом изложенных обстоятельств и материального положения ответчика, его представитель считает разумным размер компенсации в сумме 10000 руб.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными. 

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении судом установлены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которым 9 сентября 2018 года около 19 часов 25 минут на перекрестке неравнозначных дорог в п. Волоконовка водитель ФИО4, управляя автомобилем Деу - Нексия с регистрационным знаком №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу ИМЗ с регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение. 

В результате происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, полученного в ходе административного расследования, у ФИО3 имели место закрытый, косой перелом левой наружной лодыжки малоберцовой кости, со смещением костных отломков, рана мягких тканей левой стопы, многочисленные ссадина и кровоподтеки.

Из медицинской карты следует, что ФИО3 находился на амбулаторном лечении с гипсовой повязкой с 9 сентября по 8 ноября 2018 года.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность - признаётся судом достаточной для разрешения спора. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются по правилам гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В рассматриваемом случае вред здоровью, причинённый потерпевшему ФИО3, нанесён ФИО4 Между его противоправными виновными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. На основании изложенных обстоятельств суд возлагает на него обязанность по выплате компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает следующие обстоятельства. В результате происшествия ФИО3 был причинён вред здоровью. От полученной травмы он претерпел физическую боль. Длительное время (около 2 месяцев) потерпевший находился на амбулаторном лечении, с учётом наложенной гипсовой повязки был ограничен в движениях и лишён возможности вести привычный образ жизни. 

Суд признаёт, что перечисленные обстоятельства причинили истцу серьёзные страдания и переживания.

Так же суд учитывает, что после окончания лечения наступило выздоровление лица, и травма не причинила ему тяжких последствий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и материальное положение ответчика, который является пенсионером имеет болезненное состояние здоровья, что подтверждено медицинскими документами.

С учётом всех изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда по требованиям истца определяется судом в сумме 100000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Согласно квитанции за оказание юридической помощи при представлении его интересов в суде по настоящему гражданскому делу истец понёс расходы в размере 15 000 руб. Однако к взысканию истцом заявлено только 10000 руб. Указанная сумма судебных издержек признана представителем ответчика. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, который подготовил исковое заявление, собрал доказательства и участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, с учётом цен сложившихся на рынке оказания юридических услуг, суд признаёт сумму судебных издержек в размере 10000 руб. обоснованной, разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 25 сентября 2020 года.