Дело №2-170/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и о прекращении права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и о прекращении права собственности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО1 и ответчикомФИО2 был зарегистрирован брак. Брачный договор между ними не заключался. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ими совместно с ФИО2 в октябре 2010 года было приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером 16:08:170501:181 и земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака совместно также было нажито имущество в виде 4 коров и 5 телят. Соглашения о добровольном разделе указанных объектов недвижимости и движимого имущества, являющихся их с ответчиком общей совместной собственностью не достигнуто, выделять доли в праве на жилой дом ответчик ей не желает, считая их личной собственностью, в связи с чем истец просит признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 Э.А. и ФИО2: жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером 16№ и земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 ФИО1 право обшей долевой собственности на ? долю в праве собственности на: жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом и на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 4 коров и 5телят, выделив в собственность истца 2 коровы и 2 теленка.

Истец ФИО1 Э.А. и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что коровы были все примерно одним весом по 400 кг, телята также были примерно одним весом по 50-60 кг.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Гисматуллин Н.Ю. исковые требования не признали, пояснив, что истцу было предоставлено имущество в виде мебели, парогенератора и т.д., в результате чего истец написала расписку о том, что они с ответчиком произвели обоюдный раздел имущества. Ответчик с иском не согласен, поскольку у истца имеется свое жилье, где они проживают с детьми. В части выделения в собственность истца 2 коров и 2 телят он не согласен, поскольку отдал истцу одного теленка, при этом не отрицал, что коровы были все примерно одним весом по 400 кг, телята также были примерно одним весом по 50-60 кг. Представитель ответчика также пояснил, что истцу было выделено совместно нажитое имущество и денежные средства от продажи ТС.

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные нормы закреплены в ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ч.1, 2, 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. №14 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6.02.2007 г. №6, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак. 

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 Э.А. и ответчиком ФИО2 расторгнут. На основании данного решения брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги ФИО8 приобрели следующее имущество: жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО2

Согласно материалам дела, регистрация права собственности оспариваемых жилого дома и земельного участка была произведена на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 потребительским кооперативом граждан «ФИО6» и ФИО2 заключен договор займа №З-85 на улучшение жилищных условий, в соответствии с которым ФИО2 переданы денежные средства в размере 365698 рублей.

В этот же день между ФИО6 потребительским кооперативом граждан «ФИО6» и ФИО2 заключен договор ипотеки, в соответствии с которым в обеспечение обязательств, принятых по договору займа №З-85, ФИО2 передал в залог КПКГ «ФИО6» жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, Сатламышевское сельское поселение, 

<

адрес>. 

Согласно данным Управления Росреестра, указанные жилой дом и земельный участок имеют обременения в виде ипотеки.

По пояснениям сторон, займ своевременно возвращен, однако снять обременение они не смогли, поскольку данный потребительский кооператив прекратил свое существование.

Из информации исполнительного комитета Сатламышевского сельского поселения Апастовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес> года постройки общей площадью 53,4 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В хозяйстве имеются-3 коровы, 2 бычка, 1 телёнок, 10 птиц. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имелись 4 коровы, 3 бычка, 1 тёлка. 

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что на момент расторжения брака с ФИО1 Э.А. в их хозяйстве имелось 4 коровы каждая примерно весом по 400 кг и 4 телёнка каждый примерно по 60 кг.

В силу требований ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает, что оспариваемый дом и земельный участок являются общей совместной собственностью сторон по делу и принадлежат сторонам в равных долях, поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд считает требования истца о разделе совместно нажитого имущества и признании за ФИО1 ФИО1 права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве на земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №:№, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес> прекращении права собственности в ? доле указанного недвижимого имущества ФИО2 обоснованным.

Учитывая, что стороны не отрицали наличие коров и телят в их хозяйстве по 4 головы на период расторжения брака и не отрицали средний вес коров по 400 кг и вес телят по 60 кг, суд считает требования истца в части раздела коров и телят по 2 головы каждому обоснованным. При этом, суд считает необходимым обязать ответчика выделить в собственность истца 2 коровы весом по 400 кг каждая и 2 теленка по 60 кг каждый.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцу было передано имущество в виде мебели и денежные средства от продажи ТС ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для отклонения исковых требований.

Довод ответчика о том, что в собственности истца имеется жилое помещение в г. Зеленодольск также не может служить основанием для отклонения исковых требований. Более того, по пояснениям истца данное помещение, а именно комната в общежитии площадью 11 кв.м. принята ею в наследство до вступления брак и в данной комнате она проживает с тремя детьми.

Довод представителя ответчика о том, что оспариваемый жилой дом и земельный участок имеют обременения, также не может служить основанием для отклонения иска. Более того, ответчик не отрицал, что займ погашен, а потому фактически обременения нет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 ФИО1: жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №79, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, а также 4 коровы и 4 телят.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве на земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, Сатламышевское сельское поселение, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на жилой дом площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве на земельный участок площадью 2094 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>, исключив в данной части записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2.

Обязать ФИО2 выделить в собственность ФИО1 ФИО1 2 коровы весом по 400 кг каждая и 2 теленка весом по 60 кг каждый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2020 года

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина