Дело №2-239/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003952-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «27» февраля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

секретаря судебного заседания Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО», в лице представителя по доверенности ФИО9, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО», в лице представителя по доверенности ФИО9, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 1116, 12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия PPP 000 срок действия с 00.00.0000 по 00.00.0000), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 000, на случай причинения вреда третьим лицам.

00.00.0000 по адресу: (...) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП): водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак 000, принадлежащим ФИО2, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак 000, под управлением ФИО3, чем нарушил ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак 000, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают: постановление по делу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак 000, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на оснований представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак 000, выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенной страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п. 16.1. (ж) ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 00.00.0000 по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 51 300 руб. 

На основании Закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 51 300 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру 000 от 00.00.0000

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 51 300 руб., что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 51300 руб. 

В соответствии с частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума, Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 51 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 1116,12 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО9 в тексте искового заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, просил взыскать денежные средства не солидарно, а только с него.

Ответчик ФИО6, в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно почтовым отправлениям с идентификатором 000 по адресу: (...) (...) отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю»; 000 по адресу: (...), (...) отметкой 00.00.0000 «Получено адресатом», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в надлежащем порядке извещенное о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилось, причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представило.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле н.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, пояснения сторон, признание иска ответчиком ФИО1, суд находит заявленные исковые требования ПАО «АСКО» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. 

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

В ст. 9 Закона РФ от 00.00.0000 000 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В материалы дела представлено постановление 000 от 00.00.0000, составленное инспектором ДПС ОМВД России по (...) старшим лейтенантом полиции ФИО7, из содержания которого усматривается следующее.

00.00.0000 в 17 час. 05 мин. по (...) водитель ФИО1, управляя авто РЕНО ЛОГАН, 000 в (...) двигался по (...) со стороны (...) в сторону (...) и на пересечении (...), двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО 000, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге по (...) со стороны (...) в сторону (...). 

Статьей 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Собственник автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак 000 ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которая осуществила страховую выплату в размере 51 300 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией реестра денежных средств 000 от 00.00.0000 с отметкой банка об исполнении.

В материалы дела также представлена копия соглашения о размере страховой выплаты 000 от 00.00.0000, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 определили сумму страховой выплаты в размере 51 300 руб. в соответствии с актом осмотра 000-Н от 00.00.0000.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА, ПАО «АСКО» возместило убытки САО «РЕСО-Гарантия» в размере 51300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 000 от 00.00.0000

При заключении указанного выше договора ОСАГО (страховой полис серия PPP 000 срок действия с 00.00.0000 по 00.00.0000) – страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в п. 3 заявления о заключении договора ОСАГО указано, что к управлению ТС допущены ФИО2 Ответчик ФИО8 в данный список страхователем включен не был.

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению убытков потерпевшему, ПАО «АСКО» выполнило в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика ФИО8 о признании иска, суд находит его не противоречащим действующему гражданскому законодательству, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО8, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на сумму регрессного обязательства определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Заявленные требования о начислении процентов на сумму ущерба и расходов по оплате государственной пошлины суд не может признать обоснованными, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. Сумма государственной пошлины не может быть отнесена к денежному обязательству, на которое в соответствии со ст. 395 ГПК РФ могут быть начислены проценты. Государственная пошлина отнесена законодателем к судебным издержкам, которые в случае вынесения решения суда в пользу лица, подавшего иск, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 51300 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Квитанциями 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, истцом подтверждено несение судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции в общей сумме 1116,12 руб.

Суд полагает также необходимым взыскать понесенные судебные расходы с ФИО8 в пользу ПАО «АСКО» в общей сумме 1116 руб. 12 коп.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4000 руб. 

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ПАО «АСКО» исковые требования к ФИО8, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО», в лице представителя по доверенности ФИО9, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по месту пребывания: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан 00.00.0000 (...), код подразделения 000 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» 000, сумму ущерба в размере 51 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 1116,12 руб., а всего взыскать 56 416 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 12 коп. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по месту пребывания: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан 00.00.0000 (...), код подразделения 000 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере 51300 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты. 

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко