Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 января 2019 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, зарегистрированного по адресу ... ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

... в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ минут ФИО1, находясь в общественном месте – тамбуре общественного пользования по адресу: ... состоянии опьянения устроил «дебош», громко выражался в адрес гражданской жены Г.Е. нецензурной бранью, а также в адрес малолетней дочери Л.А., размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, продолжал себя вести нагло и агрессивно. По прибытию сотрудников полиции продолжал свои противоправные действия, на неоднократные замечания, требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, тем самым ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требования сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Г.Е. от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку от ..., объяснениями С.Е.А. от ..., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ..., протоколом об административном задержании ... от ...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко