Мотивированное 

решение

 суда составлено 03.11.2018

Дело № 2 – 1021/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, представителя третьего лица ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что27.08.2014между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 961 000 руб. Процентная ставка составляет19,5% годовых. Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил.

Заемщик ФИО4 умер дата.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору № от дата составляет 835 712 руб. 09 коп., из которых: 654 393 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 146139 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 35179 руб. 15 коп.- просроченные проценты на просроченный долг.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в 712 руб. 09 коп., из которых: 654 393 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 146139 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 35179 руб. 15 коп.- просроченные проценты на просроченный долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17557 руб. 12 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующей на основании доверенности от дата, представлен отзыв на исковое заявление. В представленном отзыве просит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 835712 руб. 09 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17752 руб. 12 коп., кредитный договор расторгнуть.

В соответствии с отчетом № от дата об оценке объекта недвижимости квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость на дата составляет 3276000 руб. Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно составляет 1092000 руб. Согласно выписки по счету КД № от дата наследниками ФИО4 на сегодняшней день погашено 629862 руб. 46 коп. Согласно отчету по карте №-№ от дата наследниками ФИО4 погашено 148513 руб. 39 коп. Таким образом, наследниками ФИО4 в Банк внесено 778375 руб. 85 коп., тем не менее задолженность по кредитному договору № от дата составляет 835712 руб. 09 коп., соответственно и не превышает общей стоимости наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» просил оставить без удовлетворения, просил применить срок исковой давности. Доводы, изложенные в отзывах на исковое заявления поддержал, суду пояснил, что после смерти сына ФИО1 погашала кредит ежемесячно, начиная с декабря 2014 года, регулярными платежами в установленную дату и в установленном размере, что подтверждается соответствующими платежными документами, также пояснил, что ФИО1 обращалась в банк с требованием о предоставлении информации о наличии или отсутствии задолженности по кредитному договору, однако, ответа ей не дали. Начиная с декабря 2014 Банк знал о смерти заемщика, также ФИО1 уведомляла о смерти сына.

Общая сумма исполненных обязательств ответчиком ФИО1 составляет 778375 руб. 35 коп., соответственно ФИО1 полностью рассчиталась с кредитором наследодателя в сумме превышающей стоимость наследуемого имущества. Истцом не предоставлено доказательств стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру под номером 137 по адресу: 

<

адрес>, истец не предоставил расчеты задолженности на момент смерти ФИО4 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, просила в иске ПАО «Сбербанк России» отказать, поскольку обязательства по кредитным договорам ФИО4 исполнены ФИО1 в объеме наследственных прав. 

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» просил оставить без удовлетворения, суду пояснил, что по поручению ответчика ФИО3 вносила денежные средства за кредит путем внесения их в кассу ПАО «Сбербанк России».

Суд, заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.08.2014между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 961 000 руб., с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита (л. д. 62-64).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 961 000 руб. 00 коп. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от дата ( л.д. 61).

В соответствии с договором, графиком погашения кредита погашение кредита производится ежемесячно равными долями, а именно в сумме 25194 руб. 00 коп. ежемесячно в погашение основного долга, и уплату ежемесячно процентов за пользование кредитом. Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредита (л.д.65-66).

Как следует из материалов дела ФИО4 умер дата, что подтверждается копией свидетельством о смерти № № от дата.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, послесмертидолжника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи418, статей1112,1113, пункта 1 статьи1114, части 1 статьи1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на моментсмертинаследодателя. 

Наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4 являются его мать – ФИО1, что подтверждается наследственным делом №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, ФИО1 приняла наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу требований ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, у нее возникли обязательства по уплате банку основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита не перестали исполняться в связи со смертью заемщика ФИО4, что подтверждается предоставленными в материалы дела ответчиком квитанциями по оплате по кредитному договору № от дата.

Ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела по кредитному договору № от дата погашено 629862 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской по счету. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженностипо кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 835 712 руб. 09 коп., из которых: 654 393 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 146139 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 35179 руб. 15 коп. просроченные проценты на просроченный долг, однако в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность перед Банком подлежит определению на день смерти наследодателя.

В силу ч. 3ст. ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО4 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Из представленного истцом отчета об оценки рыночной стоимости объекта № следует, что по состоянию на дата рыночная стоимость объекта оценки квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес> составляет 3276000 руб.

Судом установлено, что стоимость имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> перешедшего к наследникуФИО1 на дату смерти наследодателя не определялась. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру перешедшего к наследнику ФИО1 на дату смерти наследодателя, а установление стоимости состава наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов не имеется.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срок исполнения. 

Доводы стороны ответчика о том, чтоистцом пропущен трехлетний срок, установленный ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, поскольку о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа по договору о предоставлении кредита отдата Банку стало известно дата, когда прекратилось поступление ежемесячных платежей от наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева