Дело № 2-268/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО3, 

в отсутствие представителя ответчика – Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 01.12.2016 г. обратился в ГУ УПФ в городе Валуйки и Валуйском районе с заявлением по вопросу определения права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях. УПФ отказало ФИО3 включить период работы с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г. в колхозе им. Ватутина в должности компрессорщика на МТФ № 2 аммиачных холодильных установок, поскольку документально не подтверждается полная занятость в течение полного рабочего дня в должности машиниста (компрессорщика), обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Период работы с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. в АО им Ватутина не включен в специальный стаж по Списку № 2, поскольку в трудовой книжке не указана должность, а архивной справкой не подтверждается полная занятость в течение полного рабочего дня в должности машиниста (компрессорщика), обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Дело инициировано иском ФИО3, который уточнив в судебном заседании исковые требования, просит Признать подлежащими включению в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г., на МТФ № 2 колхоза имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день; с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. на МТФ № 2 Акционерного общества имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г., на МТФ № 2 колхоза имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день; с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. на МТФ № 2 Акционерного общества имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день. 

Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Валуйки и Валуйскому району в судебное заседание не явился. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются Списки N 1 N 2 производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Их действие не ограничивается, каким либо сроком, то есть они применяются в отношении периодов трудовой деятельности граждан как до, так и после 01.01.1992 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 37" за периоды работы до 01.01.1992 года также могут применяться Списки N 1 и N 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Разделом XXXII Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года предусмотрены: машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Разделом XXXII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию на льготных основаниях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрена позиция 23200000-14341 "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренными Списками N 1, N 2, утвержденными Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, засчитывается в льготный стаж без истребования дополнительных документов, если на основании соответствующих документов установлено полное соответствие между фактически выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списками.

На основании ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно указано, что если в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа (распоряжения, приемной или переводной записки) о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая прямо предусмотрена Списками N 1, 2, то эта запись может служить подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО3 24.01.1983 г. (на основании протокола № 1 от 24.01.1983 г.) был принят на работу в колхоз имени Ватутина в должности компрессорщика на МТФ № 2 аммиачных – холодильных установок, 15.02.1992 г. переведен из колхоза им. Ватутина (и принят) в АО им. Ватутина, в связи с реорганизацией колхоза имени Ватутина (протокол № 1 общего собрания от 15.02.1992 г.); 12.09.1994 г. уволен переводом в Вагонное депо ст. Валуйки ЮВЖД (протокол № 9 от 12.09.1994 г.) (л.д. 14-15). 

01.12.2016 г. ФИО3 обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе, по вопросу определения права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях. В ходе рассмотрения заявления ФИО3, ответчиком было установлено, что на основании записей в трудовой книжке истец с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г. работал в колхозе им. Ватутина в должности компрессорщика на МТФ № 2 аммиачных холодильных установок (9 лет 00 мес.22 дня); с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. работал в АО им. Ватутина, должность не указана (2 года. 03 мес. 27 дней). Помимо того, работал в других организациях. Итого, страховой стаж ФИО3 на момент обращения 01.12.2016 г. составляет 36 лет 00 мес. 13 дней.

Ответчиком, период работы в колхозе им. Ватутина с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г. не зачтены в специальный стаж по Списку № 2 поскольку документально не подтверждается полная занятость в течение полного рабочего дня в должности машиниста (компрессорщика), обслуживающего аммиачно-холодильные установки; период работы с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. работал в АО им. Ватутина, не подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2 поскольку в трудовой книжке не указана должность и не подтверждается полная занятость истца в течение полного рабочего дня (л.д. 10-11). Ответчик по итогам рассмотрения заявления истца, пришел к выводу, что у истца право на установление страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, не возникло.

Вышеуказанное решение ответчик принял на основании предоставленной архивной справки архивного отдела администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район». В правке указывается, что в книге протоколов заседаний правления колхоза имени Ватутина Валуйского района за 1983 г., сведений о приеме в члены колхоза, а также на работу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В книге протоколов заседаний правления АОЗТ имени Ватутина за 1992 г., сведений о переводе истца, не имеется. В книге протоколов заседаний правления АОЗТ имени Ватутина за 1994 г. имеются следующие сведения об увольнении с работы истца (ФИО3), переводом в Вагонное депо. В книгах учета расчетов по оплате труда АОЗТ им. Ватутина за 1983-1994 г. ФИО3 заработная плата начислялась с января 1983 г. по ноябрь 1994 г. В книгах учета расчетов по оплате труда АОЗТ им. Ватутина за 1983-1985,1989,1991-1994 г. должность не указана, за 1986, 1988 г., ФИО3 значится в должности компр. (так в документе); за 1987, 1990 г. значится в должности компресс. (так в документе). Штатные расписания, табели учета рабочего времени, наряды на выполнение работ АОЗТ имени Ватутина за 1983-1992 г., на хранение в архивной отдел администрации муниципального района, не поступали.

Как следует из архивной справки, колхоз имени Ватутина, преобразован в АОЗТ имени Ватутина на основании решения общего собрания членов колхоза (протокол № 1 от 15.02.1992 г.) (л.д. 10-11).

В материалах дела имеется копия свидетельства о прохождении ФИО3 курсов по подготовке машиниста холодильных установок, период обучения с 06.04.1983 г. по 15.08.1983 г. (л.д. 23). 

В судебном заседании со стороны истца, были опрошены свидетели ФИО2 и ФИО1, пояснившие, что с ФИО3 они вместе работали в колхозе им. Ватутина (а после реорганизации в АОЗТ им. Ватутина), он работал в период с 1983 по 1994 г., на МТФ № 2 машинистом холодильных установок для охлаждения молока, его трудовые обязанности за весь период работы не менялись, следил за температурным режимом, техническим состоянием, контролировал качество подаваемого в испарители реагента, выполнял ремонтные работы, работал с пяти 5-ти часов утра до 23-х часов, через день. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в период времени с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г. в колхозе им. Ватутина и с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. (после реорганизации в АОЗТ им. Ватутина), работа ФИО3 была связана с тяжелыми условиями труда. В спорные периоды работу истец осуществлял в течение полного рабочего дня, выполнял обязанности, предусмотренные для указанной должности.

Суд приходит к выводу, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке и составлению внутренних документов (приказов, протоколов, табелей учета рабочего времени и т.д.), недочеты в которых могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Сведения указанные с архивной справке, подтверждают, что ФИО3 в период с января 1983 г. по сентябрь 1994 г., а также ноябрь 1994 г. начислялась заработная плата, а должность была указана сокращено, в 1986 г., 1988 г. «компр. (так в документе)», в 1987 г. 1990 г. «компресс. (так в документе)», в связи с чем суд делает вывод, что ФИО3 работал в вышеуказанные периоды времени, получал заработную плату, в виду чего оспариваемые периоды работы должны быть включены в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г., на МТФ № 2 колхоза имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день; с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. на МТФ № 2 Акционерного общества имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 24.01.1983 г. по 15.02.1992 г., на МТФ № 2 колхоза имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день; с 15.02.1992 г. по 12.09.1994 г. на МТФ № 2 Акционерного общества имени Ватутина Валуйского района Белгородской области, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки полный рабочий день. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: