Уг. дело № 1-4/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 25 января 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьиСелищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А.,

подсудимогоФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Кузьмин», Кузьмина А.В, представившего удостоверение № 460 и ордер № 072от 24.01.2019 г.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «АК Воронеж» разнорабочим,военнообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он, в нарушение положений Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями от 29.12.2017), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, 04.10.2018 примерно в 13-00 ч., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли.

Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сорвал листья с указанного растения и, поместив их на металлический лист, высушил в печи, по вышеуказанному адресу. Высохшие листья конопли ФИО2 измельчил руками, а образовавшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, поместил в газетный сверток, и незаконно хранил при себе до 01 часа 35 минут 05.10.2018.

05.10.2018 в 01 час 35 минут у ФИО2, который в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части М ОМВД России «Тербунекий» по адресу: 

<

...> оперативным дежурным М ОМВД России «Тербунский» ФИО3, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток, с веществом растительного происхождения, массой 12,8 граммов в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта №4027 от 17.10.2018 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002 (с последними изменениями и дополнениями от 22.06.2018) масса приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуаны)12,8 граммов в высушенном виде, является значительным размером.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, в присутствии адвоката Кузьмина А.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с рассмотрением дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения. 

Государственный обвинитель Моргачёв А.А.,защитник Кузьмин А.В., не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО2, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, участвуя при проведении осмотра места происшествия, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п. «и» УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Подсудимый ФИО2 холост, проживает с матерью, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, работает разнорабочим в ООО «Агрокультура Воронеж», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 ноября 2018 года № 1542/1-1292 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (л.д. 55-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и категорию совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ по основному месту работы, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 ч.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) годисправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,4 грамма, одно растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева