Дело № 1-443/2024

74RS0028-01-2024-002951-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 11 декабря 2024 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штах А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шевер А.П., предоставившего удостоверение НОМЕРи ордера НОМЕР от 05 ноября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

В.Л., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 (5 преступлений), ч.2 ст. 159 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества С.О.Г. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением материального ущерба на сумму 8 850 рублей 00 копеек, в период с неустановленного в ходе следствия дня в сентябре 2023 года до 16 сентября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС.

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества М.К.А. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением значительного ущерба на сумму 115 400 рублей 00 копеек, в период с 06 сентября 2023 года до 16 сентября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС.

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества С.Д.М. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением материального ущерба на сумму 60 070 рублей 00 копеек, в период с неустановленного в ходе следствия дня в сентябре 2023 года до 18 сентября 2023 года, находясь по адресу: АДРЕС

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества Н.А.А. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением материального ущерба на сумму 5 175 рублей 00 копеек, в период с неустановленного в ходе следствия дня в сентябре 2023 года до 03 октября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС.

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества З.Р.В. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением материального ущерба на сумму 4 000 рублей 00 копеек, в период с неустановленного в ходе следствия дня в сентябре 2023 года до 05 октября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС.

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества К.А.И. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением значительного ущерба на сумму 14 270 рублей 00 копеек, в период с 06 сентября 2023 года до 27 сентября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС. 

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества Б.А.Э. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением материального ущерба на сумму 6 300 рублей 00 копеек, в период с сентября 2023 года до 15 октября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС, г. Копейск, АДРЕС «А», АДРЕС. 

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества С.А.И. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением значительного ущерба на сумму 46 390 рублей 00 копеек, в период с сентября 2023 года до 09 октября 2023 года находясь по адресу: АДРЕС. 

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества Ш.С.А. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением значительного ущерба на сумму 80 000 рублей 00 копеек, в период с ноября 2023 года до 09 ноября 2023 года находясь около подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества А.Е.В. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением значительного ущерба на сумму 35 300 рублей 00 копеек, в период с ноября 2023 года до 22 ноября 2023 года находясь около подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС

Он же органами предварительного расследования обвинялся в хищении имущества Ш.Е.Д. путем обмана и злоупотреблении доверием с причинением значительного ущерба на сумму 68 500 рублей 00 копеек, в период с ноября 2023 года до 30 ноября 2023 года года находясь около подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие К.А.И., Б.А.Э., Н.А.А., С.А.И., Ш.С.А., С.Д.М., З.Р.А., С.О.Г., М.К.А., А.Е.В., Ш.Е.Д..Д., обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в письменном заявлении, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 возмещен, претензий к последнему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шевер А.П. ходатайство поддержали, просили вышеуказанное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и регистрации.

Кроме того, претензий потерпевшая сторона не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Освободить из под стражи незамедлительно. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 (5 преступлений), ч.2 ст. 159 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшими К.А.И., Б.А.Э., Н.А.А., С.А.И., Ш.С.А., С.Д.М., З.Р.А., С.О.Г., М.К.А., А.Е.В., Ш.Е.Д..Д., освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Освободить из – под стражи подсудимого П.В.П. незамедлительно. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии чеков, выписки из АО «Тинькофф банк» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5 G NE», преданный на ответственное хранение ФИО1 оставить у последнего освободив от указанной обязанности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Карпеева