<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 1-19/2024

79RS0003-01-2024-000089-57

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей – Титовой Е.А., Оржеховского Е.П., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО7, представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устанавливался административный надзор на срок 8 лет,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда ЕАО установлен административный надзор сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно без уважительных причин, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершил умышленно на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 12 января 2023 года решением Облученского районного суда Еврейской автономной области в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

26 января 2023 года ФИО6 выдано предписание, в соответствии с которым избранным последним местом жительства являлся адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, ему разъяснены недопустимость совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также положения ст. 314.1 УК РФ.

27 января 2023 года ФИО6 поставлен на административный надзор в МОМВД России «Ленинский». 

01 февраля 2023 года временно исполняющим обязанности старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский» ФИО3 ФИО6 вынесены предупреждения, в соответствии с которыми ему разъяснены порядок отбытия административного надзора, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»», ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, ФИО6, зная о возложенных на него обязанностях и запретах, в целях уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, а именно: на момент посещения сотрудниками полиции ФИО6 по месту жительства 19 мая 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 22 мая 2023 года в 22 часа 20 минут и 1 июня 2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут, зафиксировано его отсутствие по адресу проживания. Таким образом, ФИО6 с 19 мая 2023 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, нарушив вышеуказанное ограничение, установленное судом, вплоть до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу 22 июля 2023 года. Кроме того, наряду с вышеуказанными нарушениями, ФИО6 22 мая 2023 года не явился на регистрацию в пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Ленинский». 

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО6 в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Так, ФИО6 в присутствии защитника дал суду признательные показания о том, что на него по решению суда после освобождения из мест лишения свободы возложен административный надзор. Фамилия сотрудника полиции, который занимался контролем надзора – ФИО8. В мае 2023 года ФИО9 не вовремя явился на отметку в полицию, что является нарушением, поэтому он испугался того, что его «закроют». Тогда ФИО9 взял себе крючки, лески, поплавки в 

<

адрес> и ушел жить на речку, где прожил примерно полтора месяца в шалаше. Ранее ФИО9 под роспись предупреждали о необходимости ходить на отметки и не скрываться от контроля, не покидать место жительства. Но ФИО9 сказал своей жене, чтоб она не открывала дверь сотрудникам полиции, надеялся, что его не поймают, хотел пару месяцев лета «побегать», порыбачить до осени, так как с момента освобождения из мест лишения свободы не ходил на рыбалку. Согласно предписанию ФИО9 должен был проживать по адресу 

<

адрес>, но с 19 мая 2023 года оставил свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора. Ранее неоднократно ФИО9 получал письменные предупреждения под роспись о недопустимости и ответственности за такое поведение. В содеянном ФИО9 раскаивается.

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

Так, из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО1 (Т.2 л.д. 1-5), суд установил, что в должности участкового уполномоченного в ПП «Дислокация 

<

адрес>» МО МВД России «Ленинский» он состоит в течение трёх лет. В его служебные обязанности входит: контроль за административными поднадзорными, разъяснительная беседа с гражданами, проживающими на территориях, закреплённых за ним, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. 

В селе 

<

адрес> проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в конце января 2023 года, после освобождения из мест лишения свободы встал на административный надзор. По постановлению суда ФИО9 был обязан не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, а также территорию 

<

адрес> 

<

адрес> без разрешения полиции. ФИО1 19.05.2023, 22.05.2023, 01.06.2023 были осуществлены проверки ФИО9 по месту жительства, а именно: 

<

адрес> ночное время, то есть после 22 часов. В указанные дни двери дома ему никто не открыл. ФИО9 дома не было, о чем им составлены соответствующие рапорта.

В целом аналогичные показания стали известны суду из оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО2 (Т.2 л.д. 8-12), который занимает должность участкового уполномоченного полиции и 28.05.2023 он также посещал осужденного ФИО9 по месту жительства в дневное время, для того чтобы отобрать объяснение и составить протокол административного правонарушения по материалу № 873 от 26.05.2023 в связи с его неявкой 22.05.2023 в период с 9 до 18 часов на регистрацию в пункт полиции 

<

адрес>. В ходе посещения 28.05.2023, ФИО9 дома не было, его жена и соседи пояснили, что он уже несколько дней в селе отсутствует. Данный материал был передан для приобщения к материалам проверки ФИО9 по статье 314.1 УК РФ. ФИО9 в период его отсутствия по месту своего жительства, с заявлением в органы внутренних дел для получения разрешения на выезд за пределы 

<

адрес> не обращался. В указанный период никаких чрезвычайных ситуаций не происходило. Сведения от ФИО9 о необходимости получения скорой медицинской помощи не поступало. Ситуаций, угрожающих жизни и здоровью ФИО9 не возникало.

Из оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО5 (Т.2 л.д. 20-24), суду стало известно о том, что она является женой подсудимого. В период мая - июня 2023 года каких- либо ситуаций, угрожающих жизни и здоровью ее, ребёнка, ФИО9, у них не было. В указанный период также не было ситуаций, чтобы надо было срочно выехать куда-либо в больницу, за медицинской помощью и иных уважительных причин для отсутствия ФИО9 по месту жительства. ФИО9 умышленно скрывался от сотрудников полиции, периодически пропускал отметки в полиции, часто отсутствовал дома после 22 часов, а то и по несколько дней. Он специально прятался и не соблюдал установленный режим. Почему он так делал, ФИО5 не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (Т.2 л.д. 27-30) суд установил, что она является матерью подсудимого. ФИО4 подтвердила показания свидетеля ФИО5 об уклонении ФИО9 от административного надзора и дала сыну посредственную характеристику.

Из оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 (Т.2 л.д. 32-35), суду стало известно о том, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский» 

После того как 26.01.2023 ФИО6 освободился из мест лишения свободы, он прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, где обратился в полицию для постановки его на профилактический учет.

27.01.2023 на ФИО6 заведено дело административного надзора и на основании решения Облученского районного суда ЕАО в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с вынесением предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, а также ему разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. В течении указанного периода времени, ФИО6 был обязан, помимо прочего, являться для регистрации в ОП 

<

адрес> МОМВД России "Ленинский" два раза в месяц — первый и четвертый понедельник месяца в период с 08 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин. на протяжении 2023 года. С указанным графиком и с установленными в отношении него ограничениями ФИО6 ознакомлен под роспись.

Так, ФИО6 было разъяснено, что в случае нарушения им возложенных на него ограничений, он может быть привлечен как к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, так и к уголовной, по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ФИО6 при этом пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

С марта 2023 года ФИО6 стал пропускать явки в органы внутренних дел, периодически в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Однако, несмотря на это, в последующем ФИО6 вновь неоднократно допускал нарушения, не соблюдал должным образом, установленные административным надзором ограничения, а затем и вовсе скрылся от правоохранительных органов, что и послужило в дальнейшем основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ.

Подтверждается вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2023 года (Т.2 л.д. 98-102), согласно которому осмотрены копии дела административного надзора в отношении ФИО6

Указанные документы исследованы и непосредственно в настоящем судебном заседании, а именно:

- Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное 27.01.2023 начальником МОМВД России «Ленинский», из которого следует, что ФИО6 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор, с заведением административного надзора. С указанным заключением ФИО6 ознакомлен под роспись (т.2 л.д. 42).

- Регистрационный лист, согласно которому в период 2023 года ФИО6 трижды явился на регистрацию, но 13.04.2023 на регистрацию не прибыл (т. 2 л.д. 43).

- Лист учета профилактических мероприятий, согласно которому в период с 30.01.2023 по 17.05.2023 с ФИО6 проведены две профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений, а также он 6 раз посещен представителями правоохранительных органов по месту жительства (т. 2 л.д. 48).

- Лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица о совершенных административных правонарушениях, согласно которому в период с 28.02.2023 по 30.05.2023 ФИО6 привлекался по ч. 2 ст. 20.1, ст. 19.24 (4 эпизода) (т. 2 л.д. 49)

- Предупреждение, согласно которому 01.02.2023 врио старшего инспектора НоАН МОМВД России «Ленинский» ФИО6 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. С указанным предупреждением ФИО6 ознакомлен под роспись (т. 2 л.д. 50).

- Предупреждение, согласно которому 01.02.2023 врио старшего инспектора НоАН МОМВД России «Ленинский» ФИО6 ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничении. С указанным предупреждением ФИО6 ознакомлен под роспись (т. 2 л.д. 51).

- Справка об освобождении от 26.01.2023, согласно которой ФИО6 26.01.2023 освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания (т. 2 л.д. 52-53).

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный 27.01.2023 начальником МОМВД России «Ленинский», согласно которому и.о. старшего инспектора НоАН МОМВД России «Ленинский» ФИО6 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский» 2 раза в месяц - первый и четвертый понедельник месяца в период с 08 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин. на протяжении 2023 года. С указанным графиком ФИО6 ознакомлен под роспись (т. 2 л.д. 54).

- Решение Облученского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 2 л.д. 57-62, Т.3 л.д. 16-18).

- Предписание №2 от 26.01.2023, согласно которому старшим инспектором ГСУ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области ФИО6, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С указанным предписанием ФИО6 ознакомлен под роспись (т. 2 л.д. 63).

- Сведения о привлечении ФИО6 к административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 65-70, 85-89, Т.2).

- Рапорт о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 20.03.2023, согласно которому с ФИО6 проведена профилактическая беседа (т. 2 л.д. 72).

- Акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 01.02.2023, согласно которому с ФИО6 проведена профилактическая беседа о недопущении правонарушений, преступлений, разъяснена ответственность (т. 2 л.д. 73)

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.04.2023, согласно которому ФИО6 17.04.2023 не открыл дверь, 19.04.2023 с ним и его супругой проведена профилактическая беседа (т. 2 л.д. 74).

- Рапорт от 17.04.2023, согласно которому 17.04.2023 в 22 ч. 30 мин. ФИО6 дверь дома не открыл (т. 2 л.д. 75).

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.05.2023, согласно которому с ФИО6 проведена профилактическая беседа (т. 2 л.д. 76).

- Рапорт о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 05.05.2023, согласно которому с ФИО6 проведена профилактическая беседа (т. 2 л.д. 77).

- Рапорт о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 06.05.2023, согласно которому с ФИО6 проведена профилактическая беседа (т. 2 л.д. 78).

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.05.2023, согласно которому с ФИО6 проведена профилактическая беседа (т. 2 л.д. 79).

Копии дела административного надзора признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 98-102, 103).

Помимо этого, в судебном заседании исследованы другие письменные материалы дела, которые после их осмотра признаются судом иными документами:

- Рапорт УУП ГУУП и ИДИ ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ленинский» ФИО1 от 19.05.2023, согласно которому 19.05.2023 в 22 ч. 40 мин. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «надзор», им по месту жительства проверен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент проверки ФИО6 двери сотрудникам полиции не открыл, свет в доме не горел, дверь заперта на навесной замок (т. 1 л.д. 133).

- Рапорт УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ленинский» ФИО1 от 22.05.2023, согласно которому 22.05.2023 в 22 ч. 20 мин. им по месту жительства проверен ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО6 отсутствовал, двери в доме были открыты, дома никого не было, на неоднократные звонки на сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, последний не ответил (т. 1 л.д. 135).

- Рапорт о происшествии УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ленинский» ФИО2, согласно которому 22.05.2023 в период времени с 09 ч. 00 мин по 18 ч. 00 мин. ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> не прибыл на регистрацию в пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Ленинский» (т. 1 л.д. 137).

- Рапорт УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ленинский» ФИО2 от 28.05.2023, согласно которому с целью установления местонахождения ФИО6, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в связи с его неприбытием на регистрацию, при посещении его места жительства, его супруга ФИО10 пояснила, что ФИО6 дома уже несколько дней не проживает, о его местонахождении она ничего не знает. Жители села также пояснили, что длительное время ФИО6 в селе не видели (т. 1 л.д. 138).

- Рапорт УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ленинский» ФИО1 от 02.06.2023, согласно которому 01.06.2023 в 22 ч. 20 мин. им по месту жительства проверен ФИО6, проживающий по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. На момент проверки ФИО6 дома отсутствовал, свет в доме не горел, дверь заперта на навесной замок (т. 1 л.д. 140).

- Сведения из ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от 26.12.2023, согласно которому 19 и 22 мая 2023 года, а также 1 июня 2023 года бригады СМП по месту жительства ФИО6: 

<

адрес>, выезды не осуществляли (т. 3 л.д. 20).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО6 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании сам подтвердил показания свидетелей.

Суд признает данные в судебном заседании показания самого подсудимого ФИО6, достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что часть указанных в обвинительном заключении судимостей в настоящее время погашены, суд принимает во внимание и указывает в настоящем приговоре лишь те судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы подсудимого о том, что данная ему сотрудниками полиции характеристика является необъективной, поскольку судом было удовлетворено ходатайство сторон и истребована другая характеристика, данная должностным лицом полиции, не являющимся свидетелем по делу, поэтому ранее данную характеристику, подписанную сотрудником полиции ФИО9, суд во внимание не принимает. Иные доводы подсудимого о том, что у него с должностным лицом полиции (которое подписало новую характеристику) произошел конфликт, какими-либо доказательствами не подтверждены, поэтому суд во внимание их не принимает и расценивает, как способ избранной защиты подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью всех выше исследованных судом доказательств.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО6 страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от каннабиоидов, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумий, временных психических расстройств. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т. 2 л.д. 162-164).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Прямой умысел ФИО6 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Указанное деяние совершено ФИО6 с целью уклонения от административного надзора, что не отрицал сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие психического расстройства.

На основании ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее ФЗ), рецидив преступлений является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Административный надзор, согласно предъявленного обвинения, возлагался на ФИО6 по решению Облученского районного суда ЕАО от 12.01.2023 в связи с наличием рецидива, которую образовывала судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 27.01.2021 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора того же суда от 09.12.2019г., поэтому эта судимость не учитывается судом повторно в качестве обстоятельства отягчающего наказание (ч.2 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 вышеуказанного ФЗ, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Поскольку 09.12.2019 ФИО6 осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и 15.09.2020 наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, ранее возложенный на ФИО6 административный надзор по решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.06.18г. – прекращен в силу закона.

Таким образом, с учетом того, что названное решение о возложении административного надзора от 05.06.18 года не входит в объем предъявленного ФИО6 в рамках настоящего уголовного дела обвинения, с учетом наличия у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору от 28.05.2015 Ленинского районного суда ЕАО, в соответствии с которым ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 09.08.2018г., суд признает в части этой судимости в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО6 наличие рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против государственной власти, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, посредственную характеристику из сельской администрации и отрицательную характеристику из полиции, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд с учетом наличия рецидива преступлений не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть считает необходимым назначить наказание ФИО6 с учетом правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ). 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о криминальной направленности личности подсудимого и его поведение, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его категорию, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мотив преступления, суд не находит оснований и для снижения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 совершившему настоящее преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда ЕАО от 02.02.2024г., необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО6 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания ФИО6 необходимо считать дату вступления настоящего приговора в законную силу, при этом нужно зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время его содержания под стражей с 22.07.23 до 01.03.24 года, и с 20.03.24 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства и иные документы по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: копии дела административного надзора в отношении ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда ЕАО от 02.02.2024 года, и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО6 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 02.02.2024 года в период с 02.02.2024 до 20.03.2024, а также период содержания ФИО6 под стражей с 22.07.23 до 01.03.24, и с 20.03.24 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства и иные документы по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: копии дела административного надзора в отношении ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>