Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 28 июня 2018 г. 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №000617, удостоверение №4178), потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеет, до задержания фактически проживал: 

<

адрес>, образование: 

<

данные изъяты>, семейное положение: 

<

данные изъяты>, не работает, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений А, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область живота А. В результате умышленных действий С потерпевшей А были причинены телесные повреждения, а именно: проникающее ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, круглой связки печени, серозной оболочки тонкой кишки. Ранение живота, проникающее в брюшную полость, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который на территории Российской Федерации не имеет постоянной регистрации и официального места жительства, а также официального источника дохода свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы засчитать время пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись