Дело № 5-7/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000035-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 18 января 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Павлова Ю.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, гражданина ...., паспорт серии №.... №.... выдан 

<

дд.мм.гггг> ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> в 21 час 05 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мончегорский» у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность, сонливость, сужение зрачков, в связи с чем 

<

дд.мм.гггг> в 00 часов 55 минут в кабинете №.... ОМВД России «Мончегорский» уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел ФИО1 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого ФИО1 отказался. 

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении, заявил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 его виновность в совершении правонарушения, а также его фактические обстоятельства, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составленным оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Мончегорский» Л.А.В., из которого следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мончегорский» 

<

дд.мм.гггг> в 21 час 05 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность, сонливость, сужение зрачков, то 

<

дд.мм.гггг> в 00 часов 55 минут в кабинете №.... ОМВД России «Мончегорский» на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; 

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России «Мончегорский» З.А.В. от 

<

дд.мм.гггг>, содержащим сведения, аналогичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дд.мм.гггг>, составленным в 00 часов 55 минут оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Мончегорский» Л.А.В. в присутствии двух понятых, в котором содержится письменным отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- объяснение ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что после его задержания 

<

дд.мм.гггг>, в кабинете №.... в отделе полиции он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку накануне употреблял наркотические средства; в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, управляющих транспортными средствами), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Статья 12 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за вышеуказанные нарушения установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждена.

ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в установленном законом порядке в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, выразившихся в следующих внешних признаках: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность, сонливость, сужение зрачков – при отсутствии запаха алкоголя, свидетельствующих о возможном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, легального источника дохода и иждивенцев не имеет, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, то тесть обеспечит достижения целей и задач административной ответственности. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 30 минут 

<

дд.мм.гггг> (времени фактического задержания). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова