Дело № 2-1773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 16 ноября 2017 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 142 707,92 рублей, указывая в обоснование иска, что является ресурсоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для ********** в **********, где ответчики занимают **********. За период с **.**.** по **.**.** по адресу: ********** образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 142 707,92 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, с ФИО2 в сумме 71 353,96 рублей, с ФИО1 сумме 71 353,96 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4054 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

АО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией ********** в **********, поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС для данного дома, взимает плату за данные услуги.

Начисление коммунальной услуги по ГВС производится по нормативу потребления. 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** собственниками ********** в ********** являются ФИО1 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.41-43).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние М., **** г.р., Е., **** г.р., Н., **** г.р. (л.д.51-52).

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в периоды с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**, что подтверждается соответствующими копиями актов гражданского состояния (л.д. 60-65).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от несения бремени содержания указанного помещения и оплаты коммунальных платежей. 

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере 99 757,84 рублей и возврат госпошлины в сумме 1596,37 рублей.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с ходатайством ответчика о его отмене. 

Задолженность ФИО2 и ФИО1 перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме 142 707,92 рублей подтверждается историей расчета по адресу: ********** ответчиками не оспаривается (л.д.11-16).

Судом принимается признание ответчиками иска в части взыскания с них задолженности по коммунальным услугам в размере 142 707,92 рублей, с каждого по 71 353,96 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 4054 рублей, с каждого по 2027 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с **.**.** по **.**.** в размере 71 353 рублей 96 копеек (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят три рубля 96 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей (две тысячи двадцать семь рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с **.**.** по **.**.** в размере 71 353 рублей 96 копеек (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят три рубля 96 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей (две тысячи двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова