РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просит суд:

Взыскать задолженность по кредитному договору в размере 98806,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9164,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки LADA KALINA, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, реализовав его с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. в соответствии с действующим законодательством ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Так, 16.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 119900 рубля, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, сроком до 16.21.2021г. 

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в частности нарушил п. 6 договора. Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 27.03.2019г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 98806,33рублей, из которых: 88022,39 рублей – просроченный ссудная задолженность; 2416,28 рублей – просроченные проценты; 515,56 рублей – неустойка на просроченный ссудную задолженность; 7511,20 рублей – неустойка за просроченную ссуду; 340,90 руб. проценты по просроченной ссуде. 

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по договору. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства но договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Указала, что ранее направляла обращение в банк о заключении мирового соглашения, однако банк в нарушение сроков ответ на обращение не дает, представитель истца в судебные заседания не является, каких либо пояснений не дает. Ранее предоставила справку о том, что является матерью ребенка-инвалида.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 119900 рубля, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, сроком до 16.21.2021г. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска, VIN 

<

***> (л.д.18,19). 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в частности нарушил п. 6 договора. Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие также оговорено в п.5.2 кредитного договора.

Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 31), которое осталось без исполнения.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в соответствии с условиями кредитного договора имеет право требовать оплаты неустойки. 

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом по состоянию на 27.03.2019г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 98806,33рублей, из которых: 88022,39 рублей – просроченный ссудная задолженность; 2416,28 рублей – просроченные проценты; 515,56 рублей – неустойка на просроченный ссудную задолженность; 7511,20 рублей – неустойка за просроченную ссуду; 340,90 руб. проценты по просроченной ссуде. (л.д.14,15). 

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору. При этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 14,15), суд находит его правильным. Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании денежной суммы в размере 98806,33 рублей – подлежат удовлетворению.

Согласност. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.2ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии сост. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации,реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ « О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В случае удовлетворения требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда при наличии уважительных причин у залогодателя и по его просьбе суд вправе отсрочить продажу предмета залога с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает права и обязанности сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге.

Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога либо существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 120000 руб. (л.д. 23-оборот).

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога - ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика и период просрочки, суд считает исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 9164,19 рублей, подтверждённые документально (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности в размере 98806,33рублей, из которых: 88022,39 рублей – просроченный ссудная задолженность; 2416,28 рублей – просроченные проценты; 515,56 рублей – неустойка на просроченный ссудную задолженность; 7511,20 рублей – неустойка за просроченную ссуду; 340,90 руб. проценты по просроченной ссуде.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA KALINA, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «СОВКОМБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2019г. 

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь