УИД: 66RS0029-01-2023-001998-51

дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15 декабря 2020 года Камышловским районным судом Свердловской области по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 апреля 2022 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

осужденного:

- 17 октября 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 58 часов), 

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО2 №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление им совершено в Камышловском районе при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 24 февраля 2021 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

05 апреля 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору, в связи с чем, на основании статьи 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания, считается судимым за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Несмотря на это, 19 августа 2023 года в период времени с 00:00 до 07:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения в отношении ФИО2 №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к ФИО2 №1 и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от чего ФИО2 №1, испытала физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в 2020 году Камышловским городским судом Свердловской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 марта 2022 года он был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-62 г. Ивдель Свердловской области. В 2022 году в связи с отбытием наказания снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции г. Камышлова. В середине августа 2023 года, точную дату не помнит, в ночное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к матери в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находилась его супруга ФИО2 №1, которой он причинил телесное повреждение, ударив ее один раз кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти. Причину произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время вину в вышеуказанном преступлении признает в полном объеме, сожалеет, что так произошло, своей супруге он принес извинения в устной форме (л.д. 51-53).

После оглашения показаний подсудимый указал, что обстоятельства произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что вменяемое ему событие имело место быть. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей, что в ночь с 18 на 19 августа 2023 года она спала в доме ее свекрови Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> под утро, когда светало, точное время не помнит (часа за 2 до отправления автобуса, который отправляется в 09:00), домой вернулся ее супруг ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать и нанес ей один удар кулаком в нижнюю часть челюсти с левой стороны, от чего она испытала физическую боль, а ближе к вечеру у нее на данном месте появилась гематома. В настоящее время ФИО1 ей принес извинения, которые она приняла, отношения их наладились, конфликтов больше не происходит.

Оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» Свидетель №1, согласно которых 13 сентября 2023 года в дневное время она находилась на обслуживаемом ею административном участке расположенном в с. Куровское Камышловского района Свердловской области, осуществляла проверку лиц состоящих на профилактическом учете в МО МВД России «Камышловский». При проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «Камышловский» как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, ею осуществлена беседа с супругой последнего - ФИО2 №1, в ходе которой последняя пояснила, что 19 августа 2023 года около 05:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от чего последняя испытала физическую боль. Данную информацию она указала в рапорте и передала его на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» (л.д. 37-38)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 ему со слов его матери ФИО2 №1 известно, что с июля по август 2023 года его отец ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего устраивает скандалы. В августе 2023, точную дату не помнит, к нему на работу пришла мать и пояснила, что ночью этого дня, когда она ночевала у родителей ФИО1, в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удар. При этом он заметил у матери гематому в области нижней челюсти слева, которую с ее слов причинил ей ФИО1 (л.д. 39-40)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в середине августа 2023 года, дату точно не помнит, так как прошло много времени, в вечернее время к ней пришла сноха ФИО3 с внучкой ФИО14 которые хотели остаться у нее переночевать, так как ее сын ФИО1 находится дома в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2 №1 не хотела оставаться с ним в одном доме. Она легла спать с внучкой в своей комнате, а сноха ФИО3 - большой комнате на диване. Около 05:00 она услышала крики ФИО3 и ее сына Андрея в большой комнате, вышла к ним и выгнала Андрея из дома, чтобы тот не кричал и не разбудил внучку ФИО15 После того как Андрей ушел из дома они легли спать, при этом Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил ли какие-либо удары Андрей своей супруге ФИО3 она не знает, так как не видела (л.д. 43-44)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» Свидетель №1 (КУСП от 25 октября 2023 года № 7271) о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, поскольку 19 августа 2023 года около 05:00 по адресу: 

<

адрес> он нанес один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти слева своей жене ФИО2 №1 При этом ранее ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ. До настоящего времени данная судимость не погашена (л.д. 5)

- рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» Свидетель №1 (КУСП от 13 сентября 2023 года № 6254) об установлении в ходе доверительных отношений с гражданами факта нанесения 19 августа 2023 года около 05:00 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 одного удара кулаком по лицу в область челюсти слева-снизу своей жене ФИО2 №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль (л.д. 6)

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, от 25 октября 2023 года № 3622 (по факту КУСП от 13 сентября 2023 года № 6254), поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему, - квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которого в доме имеется комната (при входе из коридора слева направо), в которой со слов участвующей в ходе осмотра ФИО2 №1 ей нанес телесные повреждения ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 13-19)

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 17 октября 2023 года № 455ж/23 и заключением эксперта от 02 ноября 2023 года № 479ж/23, согласно которым 17 октября 2023 года при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 №1 каких-либо внешних повреждений не обнаружено (л.д. 20, 24)

- вступившим в законную силу 24 февраля 2021 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 66-69)

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Протокол допроса подсудимого также соответствует предъявляемым к нему уголовно-процессуальным кодексом требованиям, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством. Допрос подсудимого ФИО1 произведен с участием защитника, каких-либо замечаний участниками не выражено. 

Так, в судебном заседании установлено, что 19 августа 2023 года в период времени с 00:00 до 07:00 ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения иных насильственных действий ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к ФИО2 №1 и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение физической боли ФИО2 №1, причинены ей в результате действий подсудимого.

Об умысле подсудимого на причинение иных насильственных действий потерпевшей свидетельствует характер его действий – нанесение удара рукой по лицу потерпевшей, от которого она испытала физическую боль.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения потерпевшей причинены ФИО1 в ходе конфликта из личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора или самооговора подсудимого, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет заболевание, указанное в справке из военного комиссариата (л.д. 79), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, а также пояснениями специалиста (л.д. 80-81), дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой, которой принес извинения, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, оказывает помощь близким родственникам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отбыл более половины наказания в виде обязательных работ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, на строгом наказании не настаивала, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции. 

При этом состояние здоровья супруги подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд не учитывает, поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении своей супруги.

Отягчающими наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, так как в трезвом состоянии у него с супругой конфликтов не возникает, он ее не бьет. Данный факт подтвердила и потерпевшая.

Неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 15 декабря 2020 года, образующая рецидив преступлений, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено. 

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление ФИО9 совершено до постановления приговора от 17 октября 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате вознаграждения адвоката, которые взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако в связи с наличием возражений государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 17 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ограничиться обязательством о явке. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор