Дело № 2- 392 /2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 января 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мечел-Сервис» к ФИО2, 3-е лицо ООО «РеставСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо ООО «РеставСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, пени, указав, что между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «РеставСтрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки металлопродукции.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки Покупателя.

Наименование, сортамент, количество, срок и место поставки, способ доставки продукции, качество продукции, требования НТД (нормативно-технической документации) к продукции, цена продукции с выделением суммы НДС, стоимость продукции, порядок оплаты, наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в Спецификациях на каждую партию поставляемой продукции.

Расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в течение (трех) банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в Спецификации (п

<

данные изъяты>. договора).

В соответствии с условиями Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик осуществил поставку металлопродукции в адрес Покупателя по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 781 326 руб. 78 коп.

Продукция поставлялась в кредит с условием отсрочки платежа в течение 30 (Тридцати) дней с момента отгрузки продукции Покупателю, в соответствии с условиями Спецификации.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик осуществил поставку металлопродукции в адрес Покупателя по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 654 руб. 97 коп.

Продукция поставлялась в кредит с условием отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) дней с момента отгрузки продукции Покупателю, в соответствии с условиями Спецификации.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик осуществил поставку металлопродукции в адрес Покупателя по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 139 руб. 99 коп.

Продукция поставлялась в кредит с условием отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) дней с момента отгрузки продукции Покупателю, в соответствии с условиями Спецификации.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик осуществил поставку металлопродукции в адрес Покупателя по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 745 руб. 01 коп.

Продукция поставлялась в кредит с условием отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) дней с момента отгрузки продукции Покупателю, в соответствии с условиями Спецификации.

В установленный в вышеуказанных Спецификациях срок, обязательства по оплате Ответчиком исполнены частично. Общая задолженность на момент составления настоящего искового заявления по оплате поставленной продукции составляет 1 226 194 руб. 25 коп.

Поставщик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свою обязанность по поставке металлопродукции в соответствии с условиями Договора и Спецификациями, что подтверждается подписанными Покупателем без замечаний товарными накладными. Претензии от Покупателя по поводу качества и количества поставленной продукции в адрес Поставщика не поступали. В связи с чем оснований для неоплаты задолженности со стороны Покупателя не выявлено.

Согласно п

<

данные изъяты> Договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

От ответчика поступала оплата за металлопродукцию, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленной продукции составляет 1 106 194 руб. 25 коп.

В соответствии с произведенным расчетом, сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 103 руб. 61 коп.

Между ООО «Мечел-Сервис» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «РеставСтрой» обязательств по договору поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в полном объеме (п. 

<

данные изъяты> Договора поручительства).

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора поручительства, если ООО «РеставСтрой» в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется исполнить их в течение 

<

данные изъяты>) рабочих дней с момента получения требования Кредитора об исполнении обязательства. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Поручителя направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства, которое осталось не исполненным со стороны Поручителя.

Требование Истца поручителем до настоящего времени не исполнено. В связи с чем Истец вправе требовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки согласно пункту 

<

данные изъяты> договора поручительства. В соответствии с произведенным расчетом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 230 руб. 08 коп.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом (основной долг + договорная неустойка + неустойка по договору поручительства + государственная пошлина) составляет 1 209 705 руб. 94 коп.

Все споры по настоящему Договору разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка. Претензии рассматриваются в течение 10 (десяти) календарных дней со дня направления. В случае невозможности урегулировать спор путем переговоров спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму основного долга в размере 1106 194 руб. 25 коп., договорную неустойку по договору поставки в размере 66 103 руб. 61 коп., договорную неустойку по договору поручительства в размере 23 230 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 178 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

3-е лицо ООО «РеставСтрой» о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд своего представителя не направили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мечел-Сервис» - поставщик – и ООО «РеставСтрой» - покупатель заключен договор № поставки металлопродукции, в соответствии с 

<

данные изъяты> которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 8-11).

Расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в течение трех банковских дней с момента выставления счета на предоплату (п

<

данные изъяты> договора). 

При заключении договора поставки ООО «Рестав Строй» выразило свое согласие со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного лица, заверенные оттисками печати ООО «РеставСтрой».

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки ООО «Мечел-Сервис» ООО «Рестав Строй» поставлен товар в соответствии с условиями Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 781 326 руб. 78 коп., в соответствии с условиями спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 654 руб. 97 коп., в соответствии с условиями спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 139 руб. 99 коп., в соответствии с условиями спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № IS46/5902 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 745 руб. 01 коп. (л.д.14-24).

Продукция поставлялась в кредит с условием отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) дней с момента отгрузки продукции Покупателю, в соответствии с условиями Спецификации.

Товар получен представителем покупателя. Вместе с тем, ООО «РеставСтрой» в нарушение договорных обязательств оплату в срок, предусмотренный спецификациями за поставленную продукцию, не производит.

Общая задолженность по оплате поставленной продукции составляет 1226 194 руб. 25 коп.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком частично производилась оплата по договору согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленной продукции составил 1 106 194 руб. 25 коп.

В статье 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств законодатель называет, в том числе, поручительство.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мечел-Сервис» - кредитор и ФИО2 -поручитель заключен договор поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «РеставСтрой», согласно п.

<

данные изъяты> которого поручитель обязуется перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «РеставСтрой» - должником денежных обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 12-13).

В п.

<

данные изъяты> Договора поручительства стороны согласовали, что в случае, если должник в установленные договором поставки сроки не исполняет свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить их в течение трех рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательства.

При заключении договора поручительства ответчик был ознакомлен со всеми его условиями и выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем договоре.

В связи с образовавшейся у ООО «РеставСтрой» задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мечел-Сервис» в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности ООО «РеставСтрой» в размере 1106194,25 руб., неустойки в размере 37453,18 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.28), отчетом об отслеживании отправления (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мечел-Сервис» в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства, в котором выражена просьба оплатить имеющуюся перед ООО «Мечел-Сервис» задолженность в сумме 1106194, 25 руб. (л.д.25), что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.26).

Действий по исполнению обязательств ответчиком не предпринято.

При этом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложена на стороны. Иными словами, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ввиду того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, то на него солидарно с ООО «РеставСтрой» возлагается ответственность по погашению долга перед истцом в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком ООО «РеставСтрой» обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «РеставСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» задолженность в размере 1106194,25 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,18 руб., госпошлина в размере 24436 руб.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Мечел-Сервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 1106194,25 руб. подлежащими удовлетворению, так как они обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку, как установлено ранее, в предусмотренный спецификацией срок, поставленный ООО «РеставСтрой» товар оплачен не в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу неустойки по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 103,61 руб.

Представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 

<

данные изъяты> Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные п

<

данные изъяты> настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку, как установлено ранее, в предусмотренный договором поручительства срок требование кредитора поручителем не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу неустойки по договору поручительства в размере 23230,08 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в исковом заявлении расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут. Соответственно данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Мечел-Сервис» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, а также неустойки по договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14178 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14178 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Мечел-Сервис» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму основного долга в размере 1 106 194,25 руб., неустойку по договору поставки в размере 66 103,61 руб., неустойку по договору поручительства в размере 23 230,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14178,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина