Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 09 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием: прокурора Алтайского района РХ ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Олехова М.В.,

при секретаре Мухине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, увидевшего около 

<

адрес>, велосипед 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное его хищение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 9 297 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 297 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, проходившего 

<

адрес> и увидевшего через незапертую калитку в ограде 

<

адрес> велосипед 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное его хищение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в ограде 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, увидевшего около 

<

адрес>, велосипед 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное его хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории прилегающей к 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, санкция за совершение которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по:

– ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого.

ФИО5 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 за каждое из преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>, явки с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах их совершения.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 за совершение преступлений в отношении ФИО2 и ФИО3 суд признает возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие в деянии ФИО5 рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 9 297 рублей, суд в силу ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого, потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Также суд учитывает позицию подсудимого ФИО5, признавшего исковые требования в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

В срок наказания ФИО5 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 9 297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Воробьева