дело № 1-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Павловск 13 февраля 2020 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

потерпевшей- Потерпевший №1

обвиняемого- ФИО1,

защитника- Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре- Омельченко Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1

Григорьевича, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2019 года примерно в 01час ФИО1 находился в помещении МКУК «Александро-Донское КДО», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где у него возник умысел на кражу имущества из сейфа, находящегося в кабинете директора МКУК «Александро-Донское КДО». Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в открытом кабинете обнаружил ключи от замка входной двери кабинета директора, взяв их, пришел к кабинету, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в кабинета директора, ФИО1 подошел к сейфу, путем подбора ключа открыл сейф, в котором обнаружил денежные средства в сумме 6500 руб., принадлежащие Потерпевший №1., и тайно их похитил. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6500 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил вред, простила его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гособвинитель в процессе не возражает прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.104,110-114).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25, ст. 236 ч.1 п.4, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-врезной замок и пять ключей, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья- Л.И.Петренко.