Дело № 2 – 467/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово 

Костромская область 12 сентября 2018 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО АФК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата> в сумме 68782 рубля 72 копейки. Из данной суммы задолженности по кредитному договору 42330 рублей основного долга и 26452 рубля 72 копейки процентов.

Также истец просил взыскать с ответчика 2263 рубля уплаченной государственной пошлины. 

Представитель ООО АФК ФИО2, действующая по доверенности, сославшись в исковом заявлении на статьи 15, 309, 310, 382, 384, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновала вышеизложенные исковые требования следующим. 

АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили Кредитный договор ..... от 

<

дата> (далее Договор). В соответствии с данным Договором Банк предоставил денежные средства в размере 42330 рублей ФИО1, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

При подписании Заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

Банк и ООО АФК заключили Договор уступки прав требования (цессии) ..... от 

<

дата> (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ..... от 

<

дата> было передано ООО АФК в размере задолженности на сумму 68782 рублей 72 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 42330 рублей и процентов в размере 26452 рублей 72 копеек. 

На основании Договора уступки прав ООО АФК направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ..... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). 

Согласно условиям Договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Возможность передачи права требования возврата займа по Договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и ФИО1 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор ..... от 

<

дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 

На основании вышеизложенного ООО АФК вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора ..... от 

<

дата>, в полном объёме. 

Оплата в счёт погашения задолженности по Договору ФИО1 произведена не в полном объёме, с 

<

дата> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 

<

дата> составляет 68782 рублей 72 копейки (Приложение № 2 к Договору уступки прав). 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины. 

До подачи настоящего искового заявления ООО АФК обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1131 рубль 74 копеек. По данному заявлению мировым судьёй было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с данными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819, пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение

обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита ....., сумма кредита по которому составила 42330 рублей (п. 1). Процентная ставка за пользование кредитом равна 31.9 % годовых (п. 4 Договора). Срок возврата данного кредита равен 12 месяцам (п. 2 Договора). Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту, взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

<

дата> Банк выполнил условия данного Договора, перечислив ФИО1 42330 рублей, которыми тот оплатил покупку ноутбука и смартфона ООО «Новая техника» 

<

адрес>.

Как следует из представленной истцом Информации по Договору, ФИО1 погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к начислению платы за просрочку и как следствие образованию за ним задолженности по погашению кредита. Сумма данной задолженности ФИО1 перед Банком по указанному Договору составила 68782 рубля 72 копейки. Из данной суммы задолженности по кредитному договору 42330 рублей основного долга и 26452 рубля 72 копейки процентов. ФИО1 не использовал возможность привести доводы в опровержение данных расчётов истца и представить суду доказательства отсутствия задолженности в указанном размере.

При данных обстоятельствах 68782 рубля 72 копейки задолженности ФИО1 по указанному Договору подлежит взысканию с него в полном объёме в пользу истца. 

То, что данная сумма задолженности должна быть взыскана с ФИО1 в пользу ООО АФК, подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) ..... от 

<

дата> заключённым между Банком и ООО АФК. В соответствии с данным Договором уступки прав, право требования по указанному Договору ..... от 

<

дата> было передано ООО АФК в размере задолженности на сумму 68782 рублей 72 копеек, состоящей из основного долга в размере 42330 рублей и процентов в размере 26452 рублей 72 копеек. 

В соответствии с пунктом 13 Договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному Договору третьим лицам. С условиями Договора, в том числе и с этим условием, ФИО1 был согласен. 

ООО АФК надлежащим образом уведомлял ответчика об уступке Банком прав денежного требования по указанному Договору и направлял ему претензию с требованием о возврате суммы кредита и процентов. ФИО1 сумму задолженности по Договору не погасил, на претензию не ответил. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. 

Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку им уплачена государственная пошлина в общем размере 2263 рубля (1131 рубль 74 копейки при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, зачтённая судом, и 1131 рубль 26 копеек при обращении с данным иском), данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО АФК с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 68782 рубля 72 копейки задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата> и 2263 рубля уплаченной государственной пошлины, а всего 71 045 (семьдесят одну тысячу сорок пять) рублей 72 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьёв А.Л.

Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья_________________А.Л. Воробьёв