Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

с. Мильково Камчатского края 4 декабря 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Забиша А.В.

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 фио19 к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации Мильковского сельского поселения, ссылаясь на то, что она является наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ фио1. мать фио1 и сестра истца фио6 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти фио6 указанную квартиру фактически приняли в наследство сыновья сестры фио7, фио1 фио7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Истец является наследником третьей очереди. После смерти фио1 истец приняла наследство, все его личные вещи, предметы домашнего обихода. В квартире ведет ремонт. Просит признать за ней право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти фио1.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти сестры в квартире проживал сын сестры фио1, жил там постоянно, квартиру привел в негодность. После его смерти она стала ухаживать за домом, следила, чтобы не залезли в дом. Провела электричество, делает ремонт.

Представитель ответчика - администрации Мильковского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате и месте извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третьи лица - нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и 

<

адрес>ов в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо фио13 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что фио1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец фио8, мать фио6.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фио8 и фио9 заключили брак, жене присвоена фамилия фио15.

Согласно свидетельствам о рождении фио10 и фио9 являются родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с Свидетель №1, ей присвоена фамилия фио16.

Таким образом, судом установлено, что истец приходится фио6 сестрой, фио1 тетей.

Согласно свидетельству о смерти фио6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. право собственности на указанную квартиру подтверждается договором о продаже жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном на тот период порядке.

Право собственности на спорную квартиру никем не оспаривается.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса после смерти фио6 наследственное дело не заводилось. фио6 являлась матерью фио7 и фио1.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер фио7, наследственное дело после его смерти не заводилось. Доказательств того, что он принял наследство после смерти матери не представлено.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

По пояснениям истца, после смерти ФИО5 наследство принял ФИО11, её племянник, который проживал в спорном жилом помещении после смерти матери.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО14, суду пояснил, что истец приходится ему супругой. После смерти сестры его жены в квартире проживал ФИО11, который принял после смерти матери имущество, квартиру. После смерти ФИО11 истец ухаживала за домом, огородом. Провели водоснабжение, электричество, сделали ремонт, постоянно отапливают дом.

Свидетель ФИО17 пояснил, что семью К-ных знает давно, когда в доме жил Александр, то истец помогала ему. После его смерти они за домом ухаживают, делают ремонт, следят за его состоянием.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, судом установлено, что фио6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, наследственное дело после её смерти не заводилось. После её смерти в квартире проживал её сын фио1, который фактически принял наследство после смерти матери (обратного суду не представлено). фио1 наследство не оформил, проживал в спорной квартире до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Действия по принятию наследства после смерти матери им совершены сразу после её смерти. Наследственное дело после смерти фио1 не заводилось. Истец является тетей умершему фио1. 

После смерти фио1 истец фактически приняла наследство, так как совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (домом), поддержанию его в надлежащем состоянии. Действия истца по фактическому принятию наследства были совершены сразу после смерти племянника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное жилое помещение не имеется, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за фио12 права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти фио1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 фио20 удовлетворить.

Признать за ФИО3 фио21 право собственности на 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Забиш