Дело №2-337/2024 (2-1911/2023)

УИД 74RS0049-01-2023-003470-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: Лавровой Н.А., 

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 года в размере 265898,63 руб., из которых: сумма основного долга- 163 496,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 6 953,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 67 777,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 27 671,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 858,99 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 198 533 руб., из которых 180 000 руб.- сумма к выдаче и 18533 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На 01.11.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 265 898,63 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1- в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д.35). 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО1. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 198 533 руб., из которых 180 000 руб.- сумма к выдаче и 18 533 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, размер процентной ставки 54,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор и график погашения были получены ответчиком, о чем имеется его подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписями в договоре.

Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 10 329,88 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему. 

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора банк, в соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 22.04.2013 года (л.д.12), распоряжением клиента по кредитному договору (л.д.12-оборот), заявлением на добровольное страхование жизни № с выплатой страхового взноса в размере 18 533 руб. (л.д.16), выпиской по счету (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.7-8), общими условиями договора (л.д.17-19). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному расчету на 01.11.2023 года ответчик имеет задолженность перед банком в размере 265 898,63 руб., из которых: 

сумма основного долга- 163 496,17 руб., 

сумма процентов за пользование кредитом- 6953,39 руб.,

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 67 777,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 27 671,56 руб.,

Сумма просроченного основного долга, процентов, штрафа, исчислена правильно, его размер подтвержден расчетом задолженности (л.д.7-8).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном размере ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору № от 22.04.2013 года - 20.12.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 2).

Согласно условиям кредитного договора договор заключен на срок 36 месяцев, т.е. до 06.04.2016 года. 

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком до 22.04.2015 года. 

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 12.05.2015 года.

За взысканием задолженности истец обратился 20.12.2023 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек в мае 2018 года. 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. Молодежный, Боровского района, Кустанайской области (паспорт: серия 7509 №, выдан отделением УФМС России по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе - 14.07.2010 года) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 года в размере 265 898,63 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 858,99 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено: 21.02.2024 года.