Дело № 1-376/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 26 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исмагилова Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании свидетельства о рождении серии II-НИ № (повторное), выданного 

<

дата> отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» УР, является отцом несовершеннолетнего ФИО17, 

<

дата> года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 СК РФ ФИО1, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Ижевска по делу №, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18, 

<

дата> года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, на основании вышеуказанного исполнительного документа, 

<

дата> судебным приставом- исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: 

<

адрес> не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 22 часа, которое им отбыто 

<

дата>.

<

дата> у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и наличии в отношении него исполнительного производства, умышлено повторно совершил аналогичное деяние. В период с 

<

дата> по 

<

дата>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, в ГУ УР «Центр Занятости населения 

<

адрес>» не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи несовершеннолетнего сына не оказывал.

В результате неуплаты денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные скрыты>, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные скрыты>, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына. 

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 

<

данные скрыты>.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления в силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.