дело №2-1723/2018 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 24.08.2017 между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы денежные средства в размере 55 000 рублей, обязавшись вернуть деньги в течение года, т.е. до 24.08.2018. Указанное обстоятельства подтверждается распиской ответчика от 24.08.2017. Кроме того, 25.12.2017 между ним (истцом) и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у него (ФИО1) денежные средства в размере 60 000 руб., обязавшись вернуть их до 01.06.2018, что подтверждается распиской ответчика от 25.12.2017. Считает, что поскольку обязательства по возврату сумм займов ФИО2 в установленный срок исполнены не были, то с нее в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов. По расписке от 25.12.2017 за период с 02.06.2017 по 30.08.2018 на сумму 60 000 руб. подлежат взысканию проценты в размере 1 072,608 руб., по расписке от 24.08.2017 за период с 25.08.2018 по 30.08.2018 на сумму 55 000 руб. - 65,55 руб., а всего - проценты на общую сумму 1 138,15 руб. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договорам займа от 24.08.2017 и 25.12.2017 в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.08.2018 в размере 1 138,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 115 000 руб. за период: с момента обращения с иском в суд - 31.08.2018 по день фактической оплаты долга; а также расходы по госпошлине в размере 3 523 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельства, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что угроз в адрес ФИО2 не высказывал. Расписки ответчик написала добровольно, без принуждения.

Представитель истца ФИО3, допущенный судом к участию в деле по ходатайству ФИО1, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.16). В письменных возражениях на иск указала, что расписки являются безденежными, долговых обязательств у нее перед ФИО1 не имеется. Расписки были написаны под влиянием угрозы и шантажа. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела. 

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 55 000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму в течение года.

Кроме того, 25.12.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 60 000 руб. и обязалась отдать их (деньги) до 01.06.2018.

Договоры займа, заключенные в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Таким образом, ФИО2 получила в долг от ФИО1 115 000 руб., что подтверждается расписками от 24.08.2017 (л.д.8) и от 25.12.2017 (л.д.9).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик вернул истцу всю сумму займа по договорам от 24.08.2017 и от 25.12.2017, суду не представлено. 

В возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что заключала договора займа под влиянием угроз и шантажа, однако никаких доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено, договоры займа в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа от 24.08.2017 и от 25.12.2017 в размере 115 000,00 руб.

В силу ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка Банка России с 26 марта 2018 года - 7,25%; с 17 сентября 2018 года - 7,50%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 

- по договору займа от 24.08.2017 составит 65,55 руб. из расчета: 55 000 руб. (сумма займа) х 6дн. (период с 25.08.2018 по 30.08.2018 (день подачи иска в суд)х7,25%/365;

- по договору займа от 25.12.2017 составит 1 072,60 руб. из расчета: 60 000 руб.(сумма займа) х 90дн. (период с 02.06.2018 по 30.08.2018) х 7,25%/365, а всего в размере 1 138,15 руб.

На основании изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 24.08.2017 и от 25.12.2017 в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 115 000 руб. с 31.08.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 523 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (25.05.2018 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму основного долга по договорам займа от 24 августа 2017 года и 25 декабря 2017 года в размере 115 000 (ста пятнадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30 августа 2018 года в размере 1 138 (одной тысячи ста тридцати восьми рублей) 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 115 000 руб. за период, начиная с 31 августа 2018 года по день фактической оплаты долга; а также расходы по госпошлине в размере 3 523 (трех тысяч пятисот двадцати трех) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у