Дело № 12-1-46/2026

УИД 64MS0132-01-2025-001695-22

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

22 января 2026 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту неоплаты административного штрафа в установленный законом срок и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить, ссылаясь на свое материальное и семейное положение, оплату административного штрафа, хоть и за пределами установленного срока.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 обязан уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в установленный КоАП РФ срок оплачен не был.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Согласно сведениям Федерального казначейства оплата административного штрафа по постановлению № произведена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Доказательств уважительности неуплаты штрафа в установленный срок, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела на доказательствах, имеющихся в материалах дела и, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доказательств отмены первоначального постановления должностного лица ФИО1 не представлено ни мировому судье, ни при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении мировым судьей отягчающие обстоятельства не установлены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, по адресу регистрации которого направлялось извещение, что подтверждено АО «Почта России» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Ф82-03/840703 (л.д. 9, 10, 11).

Доводы жалобы отклоняются, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, основаны на неверном толковании положений КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.

При этом указанное нарушение не может признаваться малозначительным, в связи с чем освобождению от административной ответственности ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)

Верно: Судья: Д.А. Мельников