УИД 91RS0012-01-2025-003628-28

№ 2-2337/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2025 года ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Керчи Рспублики Крым об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в состав которого вошли ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Спорная ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит наследодателю на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о разделе имущества между супругами ФИО3 и ФИО6, однако право собственности на указанную долю ФИО3 при жизни не зарегистрировал.

При этом, нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, за ней признано право собственности на ? доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец вступила во владение наследством в виде ? доли квартиры в 

<

адрес> и ? доли квартиры в 

<

адрес>.

В связи с изложенным ФИО7 вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - администрации 

<

адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили письменные пояснения, в которых представитель ответчика также просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Динского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО8

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Также в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ приняли постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 11 которого устанавливается, что граждане являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии V-АГ № (л.д.69).

ФИО2 является дочерью умершего ФИО3 и наследником первой очереди, что подтверждается копий свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии Х-АГ №.

Других наследников первой очереди ФИО3 судом не установлено.

Согласно ответу ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «ЦЗКО» в материалах инвентарного дела №/ж-2015 имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно договору купли-продажи, удостоверенный государственный нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО3 (л.д. 54-55).

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО6 признано право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32-35).

Таким образом, представленными суду доказательствами, надлежаще подтверждается, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, площадью – 28,9 кв.м. Право собственности на ? долю данной квартиры зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу Динского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство в рамках наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что вышеуказанное имущество закреплено за наследодателем на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов, право собственности по которому подлежало государственной регистрации в установленном законом порядке в управлении Росреестра по 

<

адрес> (л.д.27).

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.28-31).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П).

Вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти её отца - ФИО3, установлен вступившим в законную силу судебным актом и повторному доказыванию не подлежит.

Исходя из того обстоятельства, что истец ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество умершего ФИО3, учитывая положения ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследственного имущества и его принадлежность умершему ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд учитывая, что от ответчика и третьих лиц не поступило возражений относительно заявленных требований, приходит к выводу о об обоснованности исковых требований ФИО8 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

Заявленное ФИО2 требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит как излишне заявленное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности на ? долю 

<

адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:19:010103:22271 за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович