Дело №1-82/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 10 сентября 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Тарасова С.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2.1,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял полимерный мешок, на велосипеде проехал на участок местности, расположенный в 1200 метрах в южном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 510 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах в южном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующие разрешение, положил их в имеющийся при нем полимерный мешок, и в нарушение ст.ст.2.1,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно приобретенные и хранящееся без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), общей массой 510 граммов у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 части растений являются частями растения, содержащими наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) общей массой 510 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для растения, содержащего наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он взял полимерный мешок, с которым на велосипеде проследовал на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут собрал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли в имеющейся при нем полимерный мешок белого цвета из под муки. Около 15 часов 30 минут направился к себе домой, мешок с коноплей прикрепил к багажнику велосипеда.

Около 16 часов его недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> встретили сотрудники полиции с понятыми. Сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что будет проведен осмотр участка местности, на котором находится его велосипед, к багажнику, которого прикреплен полимерный мешок, на что он не стал возражать. Свидетель №1 зачитал всем участникам осмотра места происшествия права и обязанности. Спросил, желает ли он предъявить что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики. Он, ФИО1, пояснил, что выдавать нечего, при этом про коноплю, что была у него в мешке, он не стал говорить и выдавать.

В ходе осмотра в его присутствии с багажного отделения велосипеда был снят и уложен на землю полимерный мешок с нарванной им коноплей. Свидетель №1 открыл полимерный мешок и предъявил содержимое участникам осмотра. Он, ФИО1, решил признаться, и сказал, что мешок принадлежит ему, в мешке находится конопля, которую он заготовил для личного потребления. Свидетель №1 опечатал мешок, составил протокол осмотра места происшествия. В салоне служебного автомобиля у него были изъяты смывы с кистей рук.

Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства конопля в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных в ходе предварительного следствия, показала, что сожительствует с ФИО1. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года в беседе с сотрудником полиции он подтвердила факт того, что ее сожитель ФИО1 употребляет коноплю путем курения. Коноплю рвет где-то на территории 

<

адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что у ФИО1 изъята заготовленная для личного потребления конопля.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ННК МО МВД России по Алтайскому краю «Поспелихинский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у него состоялся разговор с Свидетель №4 о том, что ФИО1 периодически употребляет наркотик коноплю путем курения, уехал на велосипеде с мешком, скорее всего, собирать коноплю.

О поступившей ему информации он доложил руководству МО МВД России «Поспелихинский», ему было поручено проверить поступившую информацию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он с УУП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 для проверки указанной информации, пригласив в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, на служебном автомобиле застали ФИО1 недалеко от территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 ехал на велосипеде, к багажному отделению которого был прикреплен белый полимерный мешок.

Подойдя к ФИО2 сообщил, что проведет осмотр участка местности, на котором находится велосипед, ФИО1 не возражал, пояснил, что у него нет ничего запрещенного и выдавать нечего. В ходе осмотра места происшествия с багажного отделения велосипеда был снят полимерный мешок, в котором находилось растение конопля в виде стеблей с листами, верхушечными частями и корнями, а также отдельно нарванные листья конопли и ее верхушечные части. ФИО1 пояснил, что мешок и его содержимое принадлежат ему. Пояснил, что в мешке находится конопля, которую заготовил на территории 

<

адрес> для личного потребления. Мешок был опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия. У ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке информации о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотики. 

Около 16 часов увидели недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, ехавшего на велосипеде, на багажнике которого был прикреплен мешок из под муки. 

Сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что будет проведен осмотр участка местности, на котором находится велосипед, ФИО1 не возражал.

Перед началом проведения осмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного и выдавать нечего. В ходе осмотра места происшествия с багажного отделения велосипеда был снят полимерный мешок, в котором находилось растение конопля в виде стеблей с листами, верхушечными частями и корнями, а также отдельно нарванные листья конопли и ее верхушечные части. ФИО1 пояснил, что мешок и его содержимое принадлежат ему. Пояснил, что в мешке находится конопля, которую заготовил на территории 

<

адрес> для личного потребления. Мешок был опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия. У ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3. 

Доказательствами по делу являются:

- рапорта старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков преступления; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от дома по адресу 

<

адрес>; в ходе осмотра обнаружено вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis); масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 510 грамм;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет желтого цвета с частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 510 граммов, и их первоначальная упаковка; 

- протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где была обнаружена и изъята у него конопля - участок местности расположенный в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>; указал участок местности, расположенный в 1200 метрах в южном направлении от ограждения усадьбы жилого дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нарвал коноплю. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства, по данным материалов уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 1035 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1035 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 510 грамм и первоначальной упаковкой, полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова