Дело №2-2915/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.

при секретаре Самборской Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

Стороны находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что супружеские отношения фактически прекращены с 2003 года. Долгое время стороны не проживают вместе, не ведут общего хозяйства. На основании изложенного, просила расторгнуть брак. 

В судебном заседании представитель истца поддерживала требования, просила расторгнуть брак.

Представитель ответчика не возражал против расторжения брака.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороны пребывают в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что причины, по которым истец настаивает на расторжении брака, являются уважительными, семья существует формально, поскольку семейные отношения стороны не поддерживают, каких-либо иных интересов между ними не существует, поэтому дальнейшее сохранение семьи между сторонами невозможно. Следовательно, суд считает, что имеется достаточно оснований для расторжения брака.

Истец не требовала о взыскании уплаченной ей государственной пошлины с ответчика.

На основании ст.ст.18,20,21,24 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Новобелярским поссоветом Коминтерновского района Одесской области (актовая запись №) между ФИО3 и ФИО6 (до брака Шок) ФИО1 – расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Цыкуренко