Судья Лукьянова С.Г. Дело № 22-2933/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2025 года г. Новосибирск 

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Серебрякова Д.В. на приговор Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания исправительных работ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей, в силу положений ч. 3 ст. 311 УПК РФ, ФИО1 освобождена от отбывания наказания.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения,

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено ею на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> Серебряков Д.В. просит изменить приговор суда в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного закона, срок назначенного наказания в виде лишения свободы смягчить.

По доводам апелляционного представления, суд в резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, применил исчисление срока исправительных работ в днях, тем самым не учел положения ч. 1 ст. 72 УК РФ, что не отвечает требованиям уголовного закона. 

В связи с изложенным, по мнению прокурора, приговор суда следует изменить, снизив осужденной ФИО1 назначенное наказание до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с освобождением последней от отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав мнение прокурора Мельниченко С.П., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной ФИО1 в содеянном ею установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Все обстоятельства, при которых осужденная совершила преступление, и подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы. 

Действия осужденной правильно квалифицированы судом и она верно осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в апелляционном представлении не оспариваются. Этот вывод в приговоре изложен полно, надлежащим образом обоснован, мотивирован, а потому признается судом апелляционной инстанции правильным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усмотрел, что не противоречит требованиям ст. 60 и ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми признавать обстоятельствами, смягчающими наказание, иные, не указанные в законе, является правом, но не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, суд назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку судом были нарушены требования уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, постанавливая приговор ДД.ММ.ГГГГ, назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Между тем, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ не только в месяцах, но и в днях, суд первой инстанции не учел, что по смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах.

При таких данных назначение ФИО1 наказания не только в месяцах, но и днях, нельзя признать правильным. Поэтому приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению: назначенное ей наказание подлежит снижению. Оснований для внесения изменений в приговор в отношении ФИО1 в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изменить, 

- снизить назначенное наказание до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с освобождением последней от отбывания наказания. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Серебрякова Д.В.– удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: /подпись/ Е.Н. Соколова 

Копия верна

Судья Новосибирского областного суда Е.Н. Соколова