Дело № 1-790/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Челябинск 16 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1, потерпевшего Г.А.Г., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 07.09.2019 года около 22 часов 40 минут, находилась во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска совместно с Г.А.Г., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия Г.А.Г.

В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2 в указанном месте и времени попросила Г.А.Г. передать ей сотовый телефон «ZTE BLADE V0720», принадлежащий последнему, под предлогом осуществления звонка. Г.А.Г. передал ФИО2 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» материальной ценности не представляющей и картой памяти объемом 1 Gb материальной ценности не представляющей.

ФИО2 завладев обманным путем указанным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей. 

Потерпевший Г.А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимая ФИО2 согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>