Дело № 12-149/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием:

представителя ООО «Норка» - ФИО1,

представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Норка» ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО4 от 27.12.2016, согласно которому установлена вина ООО «Норка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, арестованных по протоколу № ХХХХ ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО4 от 27.12.2016 установлена вина ООО «Норка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, арестованных по протоколу № ХХХХ ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 

<

дата>

На указанное постановление представителем ООО «Норка» в срок, предусмотренный ст. 30.3 КРФобАП, подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку позиции в протоколе об административном правонарушении с 35 по 89 не подлежат маркировке КИЗ и относятся к иным, нежели указанные в Приложении № 1 к Правилам реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», что также подтверждается разъяснениями Роспотребнадзора и ФНС России.

Мировой судья не дал оценку наличия условий для применения ст. 4.1.1 КРФобАП.

Не раскрыто содержание документов, приведенных в постановлении и их доказательственное значение. 

Не указано, по каким основаниям приняты во внимание показания ФИО3 и не приняты показания С. и представителя Общества. 

Указание в протоколе о том, что указанная в нем продукция по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» были выставлены для продажи, не соответствует действительности, поскольку указанные товары маркировались работниками Общества в специально предназначенном для этого зале, что подтверждается показаниями вышеприведенной С. и приказом Общества, которым указанное помещение было определено как подсобное. Кроме того, Постановление Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 было опубликовано 10.08.2016 и с 12.08.2016 продажа и оборот продукции без КиЗ на территории Таможенного союза был запрещен. Производство и поставку КиЗ осуществляла организация, находящаяся в г. Пермь, на справляющаяся с количеством заказчиков. Товарные позиции 2, 4 – 10, 12 – 18, 22 – 25, 27, 29 – 31, перечисленные в протоколе имели необходимые для маркировки КиЗ, но не были физически нанесены на меховые изделия.

Все товары как имеющие, так и не имеющие КиЗ, являются товарными остатками и были произведены до вступления в силу вышеуказанного Постановления, а потому, с учетом также Соглашения о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», подлежали маркировке КиЗ в течение 45 рабочих дней со дня его вступления в силу, 14.10.2016 срок был увеличен до 80 рабочих дней. 

Также Обществу не было представлено письменное обращение потребителя, которое послужило основанием для внеплановой проверки, а в распоряжении от 06.10.2016 о проведении указанной проверки отсутствует подпись руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и печать. 

В судебном заседании представитель ООО «Норка» поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом также указал, что товары, хранившиеся в подсобном помещении, имели ценник, поскольку они выставлялись на продажу до внесения изменений в законодательство, при этом изъятые товары уже были внесены в базу ФНС России и нуждались только в маркировке. 

В судебном заседании представители Роспотребнадзора просили отказать в удовлетворении жалобы, признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку наличие товара в отдельном помещении также является оборотом, так как при проведении проверки магазин функционировал, приходили потребители и ознакамливались с товаром, при этом указанное помещение является подсобным, а сама маркировка должна производится вне магазина, кроме того, товар имел ценники, а информация в ФНС России вносится только после его маркировки КиЗ, распоряжение о проведении проверки имеет подпись должностного лица на каждом листе, на воротники и муфты имеется таможенная декларация, а потому они подпадают под понятие прочие товары. В случае отмены конфискации, оборот такого товара будет считаться незаконным. 

Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 27.12.2016 о привлечении ООО «Норка» к административной ответственности является законным, обоснованным и мотивированным. 

Мировой судья, исследовав приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы, являющиеся доказательствами по делу, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Норка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП, что также нашло свое подтверждение доказательствами, исследованными в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции были устранены сомнения и дана им оценка в постановлении. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Вина ООО «Норка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП, мировым судьей установлена, подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № ХХХХ от 

<

дата> в отношении ООО «Норка» составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3, 28.5 КРФобАП, компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП административным правонарушением признается продажа товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и нанесению информации, без соответствующей маркировки и информации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ООО «Норка» в нарушение Постановления Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 24.03.2016 № 235 допустило продажу 89 единиц продукции по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» без обязательной маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, реализация которых после 12.08.2016 запрещена, а именно:

полупальто норковое, арт.: ХХХХ, модель бабочка, размер ХХХХ, наименование: ХХХХ ед. цена 159200 руб., вид меха - норка, производитель ООО «Норка»;

куртка норковая, наименование ХХХХ, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена изделия 146300 руб., производитель ИП С.- 1 ед.;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель поперечка, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 120700 рублей, производитель ООО «Норка»;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, вид материала – норка, размер: ХХХХ, цена 128000 руб., производитель ИП С2, страна Россия/Италия, 1 ед.;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - сухая роза, вид меха - норка, размер ХХХХ, цена 137200 руб., производитель ИП С2, Россия/Италия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - мокко, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 137200 рублей, производитель: ИП С2, Россия/Италия, 1 единица;

п/пальто норка, арт. ХХХХ, цвет окраса: пудра, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 128000 рублей, производитель: ИП С2,, Россия/Италия, 1 единица;

куртка норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса – лаванда, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 201200 рублей, производитель ИП С., Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, окрас графит, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 128000 рублей, производитель: ИП С2, Россия/Италия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - пудра, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 118900 рублей, производитель: ИП С2, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса: черный, вид меха – норка, ХХХХ, цена 109700 рублей, производитель ООО «........», 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса: мокко, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 137200 рублей, производитель: ИП С2, Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - пудра, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 128000 рублей, производитель: ИП С2, 1 единица, Россия/Италия;

жакет каракуль, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса синий, вид материала/меха: каракуль, размер ХХХХ, цена 91500 рублей, производитель ИП С., Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса – графит, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 137200 рублей, производитель ИП С2, Россия/Италия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса – графит, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 128000 рублей, производитель ИП С2, Россия/Италия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - сирень, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 87800 рублей, производитель: ИП С2, 1 единица;

п/пальто норка, арт.:ХХХХ, цвет окраса - мокко, вид меха – норка, размер ХХХХ, производитель ИП С2, цена 137000 рублей, 1 единица;

п/пальто астраган, арт.: ХХХХ, модель: ХХХХ, цвет окраса: черный, вид меха – астраган, размер ХХХХ, цена 100500 рублей, производитель ООО «........», 1 единица;

жилет лиса, арт.: ХХХХ, модель: кр – ХХХХ, отделка замша, цвет окраса: рыжий, вид меха – лиса, размер ХХХХ, цена 53100 рублей, производитель ООО «........», изготовитель – Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель классика, цвет окраса – черный, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 110700 рублей, производитель ООО «Норка», 1 единица;

куртка норка, арт.: ХХХХ, модель: ХХХХ, цвет окраса – синий, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 54900 рублей, производитель ИП С., страна – РФ, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - мокко, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 137200 рублей, производитель ИП С2, Россия/Италия - страна, 1 единица;

куртка норка, арт.: ХХХХ, обработка кусочки, цвет окраса – синий, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 64100 рублей, производитель ИП С., страна Россия, 1 единица;

куртка норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса светлый, вид меха – норка,, размер ХХХХ, цена изделия 73200 рублей, производитель ИП С., страна Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса – жемчуг ХХХХ, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 104300 рублей, производитель ООО «Норка», 1 единица;

пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса – черный, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 146300 рублей, производитель ИП С2, Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель: Бабочка, цвет окраса – лед, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 250020 рублей, производитель ООО «........», 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса – лед, вид меха – норка, размер: ХХХХ, цена 182900 рублей, производитель ИП С., страна Россия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса - бежевый, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 128000 рублей, производитель ИП С2, страна Россия/Италия, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, цвет окраса: лаванда, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 137200 рублей, производитель: ИП С2, 1 единица;

п/пальто норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса – жемчуг, вид меха – норка, размер ХХХХ, цена 144600 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

жакет каракуль, арт.: ХХХХ, обработка лапки, цвет окраса – серый, вид меха – каракуль, размер ХХХХ, рукав ?, цена 91500, производитель ИП С., страна Россия, 1 единица;

жилет лиса, арт.: ХХХХ, модель «Олимп», отделка замша, цвет окраса – огневка, вид меха – лиса, размер ХХХХ, цена 36580 рублей, производитель ИП С3, 1 единица;

шкура песец, ар.т: ХХХХ, вид меха – песец, цена 23600 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

горжетка лиса ч/б, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса натуральный, вид меха – лиса чернобурая, цена 34800 рублей, производитель ИП С4, Россия, 1 единица;

шкура песец, арт.: ХХХХ, цвет окраса – вуалевый, вид меха – песец, цена 18300 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

пелерина лиса, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса натуральный, вид материала – лиса, цена 49400 рублей, производитель ИП С5, Россия, 1 единица;

шкура песец, арт.: ХХХХ, цвет окраса – белый, вид меха – песец, цена 18300 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

шкура лиса, арт.: ХХХХ, цвет окраса – огневка, вид меха – лиса, цена 23600 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

шкура песец, арт.: ХХХХ, цвет окраса – белый, вид меха – песец, цена 18300 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

шкура лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, цвет чернобурый, вид меха – лиса чернобурая, размер 80 см, цена 21900 рублей, ООО «........», Россия, 1 единица;

пелерина лиса, арт.: ХХХХ, модель – ХХХХ, цвет окраса – рыжий, вид меха – лиса, цена 42100 рублей, производитель ИП С5, Россия, 1 единица;

шкура лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, цвет окраса – серебристый, вид меха – лиса чернобурая, размер 80 см, цена 21900 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, модель ВЛ, вид меха – лиса, цена 21900 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

шкура песец, арт.: ХХХХ, цвет окраса – вуалевый, вид меха – песец, цена 23600 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

пелерина лиса чернобурая лисец, не крашенный, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, вид меха – лица чернобурая, цена 49400 рублей, производитель ИП С5, Россия, 1 единица;

воротник лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель Мадонна, цвет окраса – серебро, вид меха – чернобурая лиса, размер ХХХХ, цена 23800 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель ВПС, вид меха – песец, цена 23800 рублей, производитель ИП С6, Россия – изготовитель, крашенный, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, цвет окраса - натуральный, вид меха – лиса, цена 14600 рублей, производитель ИП С5, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, ХХХХ, вид меха – лиса, цена 20200 рублей, производитель ИП С6, Россия, неокрашенный, 1 единица;

воротник лиса ченобурая, арт.: ХХХХ, модель Надежда, цвет окраса – серебристый, вид меха – лиса чернобурая, цена 21900 рублей, производитель ИП С7, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, модель Зимушка, цвет окраса рыжий, вид меха – лиса, цена 18300 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, модель ВЛР, мех лиса, цена 23800 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица, неокрашенный;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, модель ВЛ, вид меха – лиса, цена 21900 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

палантин лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса натуральный, вид меха – лиса чернобурая, цена 33900 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Екатерина, вид меха – норка, цена 14600 рублей, производитель ИП С7, Россия, цвет – жемчуг, 1 единица;

воротник енот, арт.: ХХХХ, модель Мадонна, цвет окраса – рыжий с черным, вид меха – енот, размер ХХХХ, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель Надежда, цвет окраса – серебристый, вид меха – лиса чернобурая, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник енот, арт.: ХХХХ, модель Надежда, цвет окраса – рыжий с черным, вид меха – енот, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель Надежда, вид меха – лиса чернобурая, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник енот, арт.: ХХХХ, модель Надежда, цвет меха – рыжий с черным, вид меха – енот, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель ВПС, вид меха – песец, цена 23800 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, модель ВЛ, вид меха – лиса, цена 21900 рублей, производитель ИП С6, Россия, крашеный, 1 единица;

воротник енот, арт.: ХХХХ, модель Надежда, цвет окраса – рыжий с черным, вид меха – енот, цена 27500 рублей, ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель Зимушка, цвет окраса – черный, вид меха - песец, размер ХХХХ, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель Мадонна, цвет окраса – серебро, вид меха – лиса чернобурая, размер ХХХХ, цена 32900 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Лора, цвет окраса – махагон, вид меха – норка, цена 13200 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, вид меха – норка, отделка хвосты, цвет окраса – пастель, цена 14600 рублей, производитель ИП С5, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса – пастель, вид меха – норка, цена 18300 рублей, производитель ИП С5, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Екатерина, цвет окраса – сапфир, вид меха – норка, цена 13700 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Екатерина, цвет окраса – жемчуг, вид меха – норка, цена 13700 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель Надежда, вид меха – лиса чернобурая, цена 32900 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса чернобурая, арт.: ХХХХ, модель Надежда, цвет окраса – серебристый, вид меха – лиса чернобурая, цена 27500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Екатерина, цвет окраса – сапфир, вид меха – норка, цена 13200 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник куница, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, вид окраса натуральный, вид меха – куница, цена 18300 рублей, производитель ООО «........», Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Екатерина, цвет окраса – бриз/градация, вид меха – норка, цена 16500 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник норка, арт.: ХХХХ, модель Екатерина, цвет окраса – сапфир, вид меха – норка, цена 14600 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса – бордо, вид меха – песец, цена 8300 рублей, производитель ИП С4, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель Лора, цвет окраса – черный, вид меха – песец, цена 7300 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель ХХХХ, цвет окраса – сапфир, вид меха – песец, цена 14600 рублей, производитель ИП С4, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель Лора, цвет окраса – золото, вид меха – песец, цена 7300 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ,модель ХХХХ, вид меха – лиса, неокрашенный, цена 18300 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ,модель ВШЛ, вид меха – лиса, цена 11000 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ,модель ВШЛ, вид меха – лиса, цена 11000 рублей, крашеный, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ,модель ХХХХ, вид меха – лиса, цена 20200 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, модель Лора, окрас – золото, вид меха – песец, цена 7300 рублей, производитель ИП С7, Россия, 1 единица;

воротник лиса, арт.: ХХХХ, модель ВШЛ, вид меха – лиса, цена 11000 рублей, производитель ИП С6, Россия, 1 единица;

воротник песец, арт.: ХХХХ, окрас – черный, вид меха – песец, цена 12000 рублей, производитель ИП С4, Россия, 1 единица.

при этом действия ООО «Норка» не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП. 

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом от 08.12.2016, копией устава, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о постановке на учет, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора аренды нежилых помещений № ХХХХ от 

<

дата>, копией учредительных документов, сопроводительным письмом от 11.10.2016, определением № ХХХХ от 

<

дата>, протоколом № ХХХХ от 

<

дата>, копией телеграммы, копией распоряжения № ХХХХ от 

<

дата>, копией акта проверки № ХХХХ от 

<

дата>, копией протокола № ХХХХ ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 

<

дата>, копией определения об исправлении опечатки от 

<

дата>, копией предписания № ХХХХ от 

<

дата>, копией акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 

<

дата>, фототаблицей, копией товарных накладных, копией накладных, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, действия ООО «Норка» образуют объективную сторону состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП.

С учетом изложенного, надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного ООО «Норка» административного правонарушения, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется. Также не имеется оснований не доверять пояснениям главного специалиста-эксперта отдела прав потребителей ФИО3, проводившей внеплановую выездную проверку, данными ей в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции.

При этом, как следует из материалов дела, указанные документы были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела по существу и им дана правильная объективная оценка. Оснований для переоценки доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Сомневаться в достоверности и обоснованности протокола об административном нарушении, а также в компетентности главного специалиста-эксперта отдела прав потребителей, у суда оснований не имеется.

Содержащиеся в жалобе довод о том, что позиции в протоколе №ХХХХ с 35 по 89 не подлежат маркировке КИЗ не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные товары также относятся к предметам одежды из натурального меха, предусмотренным перечнем товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, указанным в Приложении №1 к постановлению Правительства РФ от 11.08.2106г. №787. 

Также судом не может быть признан состоятельным довод ООО «Норка» о том, что, в соответствии со ст. 4.1.1. КРФобАП административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, как за впервые совершенное административное правонарушение, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, так как, в соответствии с правилами реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности одежде и прочие изделия, из натурального меха», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 № 787, а именно: п. 4 «Товары, достоверные сведения о которых не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными», что нарушает как прямо предусмотренную законом обязанность в маркировке товаров контрольными знаками, так и права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, предлагаемом к продаже. На основании изложенного, суд считает невозможным изменение административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Как следует из материалов дела, документальные доказательства вины ООО «Норка» были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела по существу и им дана правильная объективная оценка. Оснований для переоценки доказательств у суда второй инстанции не имеется. Ввиду чего довод заявителя об отсутствии разъяснений суда относительно каждого документа, указанного в перечне доказательств также не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы ООО «Норка» о том, что суд первой инстанции безосновательно признал показания свидетеля С., равно как и объяснения представителя ООО «Норка», недостоверными, также не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела усматривается, что продукция из меха была выставлена в торговом зале, к которому относится и подсобное помещение, магазина с прикрепленными ценниками, на которых указано наименование продукции и цена, что свидетельствует об его предложении, о том факте, что данная продукция была предназначена для розничной продажи. Данных, указывающих, что ООО «Норка» явно определяло, что соответствующие товары не предназначены для продажи как мировому судье, так и при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, представлено не было. Показания С. в части указания на то, что, по его мнению, шубы не продавали, носят исключительно предположительный характер, ввиду чего суд не может руководствоваться ими при принятии решения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно разделу 5 Правил реализации пилотного проекта, установленный постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 года № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 24.03.2016 № 23, предусматривает порядок маркировки остатков товаров, имеющихся на учете у участника оборота товаров и не реализованных по состоянию на дату вступления в силу Соглашения о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», в соответствии с которым участники оборота товаров, имеющие остатки товаров, обязаны в течении 80 рабочих дней со дня вступления в силу Соглашения осуществить их маркировку КиЗ и представить сведения о маркировке таких товаров КиЗ в информационный ресурс маркировки. 

Таким образом, 05.12.2016 маркировка остатков товаров должна быть завершена, а с 06.12.2016 КиЗ, предназначенные для маркировки остатков товаров, сведения о маркировке которыми не представлены в информационный ресурс маркировки, не подлежат дальнейшему использованию и считаются недействительными. 

Довод, изложенный в жалобе, относительно процессуальных нарушений, допущенных должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу при составлении Протокола не может быть принят во внимание, поскольку представляет собой переоценку доказательств, исследованных мировым судьей, подтвердившихся при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, действия ООО «Норка» были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП.

Постановление о привлечении ООО «Норка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

В части размера назначенного административного наказания также принято обоснованное, справедливое, соразмерное и мотивированное решение, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КРФ об АП, отвечающее тяжести и характеру совершённого правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Норка» и отмены вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2016, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 27.12.2016 о привлечении ООО «Норка» к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП - оставить без изменения, жалобу ООО «Норка» - без удовлетворения.

Судья