Дело № 1-200/2017 (11701940003019913)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично, 

при секpетаpе Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долганова С.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 00 минут 22 марта 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 18 часов 00 минут 22.03.2017 года, через тайник в снегу у забора д.

<

*****> у неустановленного в ходе дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 г., в значительном размере, так как свыше 0,2г. но не свыше 1г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранила при себе, в кармане куртки, одетой на ней.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 22.03.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у дома 21 по ул. Пролетарская, г.Воткинска УР. При производстве личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 36 минут 22.03.2017 года, в 4-м подъезде дома 21 по ул. Пролетарская, г.Воткинска УР, из кармана куртки, сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Согласно справки об исследовании № 609 от 23 марта 2017 года и заключения эксперта № 1521 от 14 апреля 2017 года представленное вещество является смесью содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,58г., на момент проведения экспертизы составила 0,56г..

Согласно Списка № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного меров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные щества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,58г, является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №17/1114 от 18.04.2017 года ФИО1 в моменты противоправных действий, в которых подозревается и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (л.д.116-118).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывают сомнений, так как она в период следствия и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.96), на учете у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д. 101), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР в диспансерном отделении г. Воткинска на учете не состоит (л.д. 103), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.97), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 332 от 05.04.2017 г. ФИО1 

<

***> (л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ввиду наличия тяжких хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, которая не судима, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, правила ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, не могут быть к ней применены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Долганова С.М. на сумму 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 13235242 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», подлежит уничтожению;

- два бумажных конверта: со смывами с рук ФИО1 и медицинским шприцем и пятью иглами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки "Samsung», хранящийся при уголовном деле, подлежит выдаче ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: 

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 13235242 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», - уничтожить;

- два бумажных конверта: со смывами с рук ФИО1 и медицинским шприцем и пятью иглами, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- сотовый телефон марки "Samsung», хранящийся при уголовном деле - выдать ФИО1. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Долганова С.М. на сумму 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: Т.Е. Филиппова