№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ИП ФИО1, рассмотрев поступивший из МО «

<

адрес>» административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 в ходе осуществления мониторинга соблюдения Приказа Министерства экономического развития и торговли 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на момент начала осуществления мониторинга ФИО1 находился за прилавком без защитной маски, в связи, с чем ИП ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал, раскаялся, суду также пояснил, что в соответствии с приказом он является ответственным за соблюдение в магазине санитарных норм. После выявленного случая нарушение было устранено, впредь обязуется не допускать подобных нарушений. Просит строго не наказывать. 

Представитель администрации МО «

<

адрес>» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился.

Выслушав ИП ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> в ходе осуществления мониторинга соблюдения Приказа Министерства экономического развития и торговли 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «а», ИП ФИО1 находился за прилавком без маски.

В объяснениях ИП ФИО1, указал, что он отошел в подсобку магазина, при этом сняв маску, впоследствии он услышал звук входной двери, вернулся и был снят при помощи технического средства, на камеру, сотрудниками администрации. Факт нахождения без маски, ИП ФИО1 подтверждает и признает свою вину. 

В материалах дела имеются так же объяснения ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт осуществления торговли продавцом в магазине ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес> «а» без средств индивидуальной защиты.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении стандарта работы выполнения мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в сфере торговли», был утвержден стандарт работы выполнения мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях (организациях) в сфере торговли, деятельность которых не приостановлена (ограничена) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с п. 9 приложения № к Приказу Министерства экономического развития и торговли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-п, в рамках профилактических мер по предотвращению заноса инфекции на предприятие (в организацию) торговли необходимо осуществлять следующие меры: использование работниками средств индивидуальной защиты - маска медицинская (одноразовая или многоразовая) со сменой каждые 3 часа и перчатки.

Как видно из представленных материалов, в магазине «Поляна» по адресу: 

<

адрес> «а», ИП ФИО1 осуществлялась торговля без индивидуального средства защиты – макси, таким образом, ИП ФИО1 нарушил правила поведения, установленные Приказом Министерства экономического развития и торговли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-п в период режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение его в условиях риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не имеется.

Назначая ИП ФИО1 наказание, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ш. Тлевцежев