(...) №22к-1361/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 13 августа 2021 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Кузнецовой О.В., адвоката Сороки И.А., обвиняемого Г. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Г. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 29 июля 2021 года, которым 

Г., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданину РФ, женатому, имеющему несовершеннолетнего ребёнка, официально нетрудоустроенному, регистрации на территории РФ не имеющему, проживающему по адресу: (.....), судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть по 04 сентября 2021 года включительно. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Сороки И.А., обвиняемого Г. в поддержку жалобы, прокурора Кузнецовой О.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Г. обвиняется в том, что в период с 20 часов 30 минут 04 марта 2021 года до 09 часов 05 марта 2021 года в (.....) совершил тайное хищение имущества К. общей стоимостью 8000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г. с постановлением не согласен, поскольку при принятии решения суд не учёл состояние его здоровья. Пишет, что он страдает ишемической болезнью сердца, ВИЧ инфекцией, хроническим вирусным гепатитом С, в связи с чем опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку в условиях следственного изолятора не может получать квалифицированную медицинскую помощь. Указывает, что медицинские документы, подтверждающие заболевания, приобщены к уголовному делу, однако в материалах о продлении срока содержания его под стражей они не представлены. Пишет, что был трудоустроен неофициально из-за состояния здоровья, в случае изменения меры пресечения намерен являться к следователю по первому требованию. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пшеницын Д.А. пишет, что судом при рассмотрении ходатайства о продлении Г. срока содержания под стражей учтены все обстоятельства, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях прокурора, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. 

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей до 6 месяцев. 

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Судом первой инстанции проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении Г. срока содержания под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения. Согласно представленным материалам 05 марта 2021 года по факту тайного хищения имущества К. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день по подозрению в причастности к совершению данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Г. 05 марта 2021 года Г. с участием защитника предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 07 марта 2021 года судьей в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей Грибанову А.Е. продлевался, последний раз 31 мая 2021 года до 5 месяцев, то есть по 04 августа 2021 года включительно. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 05 сентября 2021 года. 

Ходатайство следователя о продлении Г. срока содержания под стражей направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, в установленном законом порядке. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе характеризующие обвиняемого сведения, принимая во внимание, что тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, легального источника дохода не имеет, и пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом приведённых обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Г. меры пресечения на более мягкую, о чем он просит в жалобе. 

Наличие у обвиняемого малолетнего ребёнка и намерения являться в органы следствия не являются безусловным основанием для изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую. Признательная позиция обвиняемого может быть учтена судом при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Сведений о наличии у заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда от 29 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ф.П. Захаров