ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

31 мая 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Тамазовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес> Заявленные требования истцы мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи им на праве долевой собственности принадлежит квартира, по адресу: КБР, 

<

адрес>, в которой значится зарегистрированным ответчик, протяжении длительного времени не проживающий в ней, бремя расходов по содержанию квартиры он не несет, место нахождение его неизвестно, его личных вещей в квартире нет, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета. 

В судебном заседании истцы свои требования поддержали и просили их удовлетворить.

Поскольку местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Тамазова М.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияОтдел по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» своего представителя в суд не направил.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истцовФИО1 и ФИО2, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истцам ФИО1 и ФИО2, а также их несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежат квартира по адресу: КБР,

<

адрес>., в которой на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3 

При этом по делу установлено, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, его отсутствие не носит временный характер, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилища он не несет, в родственных отношениях с истцами не состоит. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации постороннего лица, фактически не проживающего в жилом помещении препятствует истцам полноценно распоряжаться принадлежащим им имуществом, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим его право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>