дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2017 года

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

в отсутствие истца ФИО3, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 125000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не выплачена. 

Дело инициировано иском ФИО3, просившего взыскать в его пользу с ФИО2 сумму займа в размере 125000 руб., проценты на сумму займа в размере 9837 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 9111 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. 

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств в размере 125000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Оригинал указанной расписки находится в материале № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по частной жалобе ФИО3 на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт написания расписки в получении денежных средств собственноручно ответчиком, оснований сомневаться в возможности предоставления истцом займа, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности, ответчик в суд не представил.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 9 837 руб. Данный расчет процентов суд признает математически верным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 111 руб., о чем представлен полный математический расчет.

Данный расчет процентов суд признает математически верным, обоснованным, поэтому полагает возможным положить его в основу данного решения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 111 руб., а также проценты на сумму займа в размере 9 837 руб.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик ФИО2 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, в пользу ФИО3 подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы в размере 4 079 руб. (чек-ордер находится в материале № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа в размере 9 837 (девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9111 (девять тысяч сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.