Дело №12-1352/2025

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2025г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кузуб Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный ей вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», то есть совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении и малозначительность административного правонарушения.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), административный штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором ГКУ «АМПП» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 названного кодекса.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Ссылки заявителя на оплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>