Дело № 1-203/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001538-08 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

30 июля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В., 

при секретаре Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего № малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Л., умышленно схватил последнюю своими руками за руки и сжал пальцы рук, после чего оттолкнул от себя, в результате чего Л. ударилась спиной о стену, причинив тем самым ей физическую боль. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке; свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Зинатулина И.Ю. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевшая Л. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На учете у врача-психиатра, врача-невролога и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. №), в связи с чем, оснований сомневаться, что в момент совершения преступления и позднее ФИО1 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела, а также пояснений самого подсудимого, не усматривается.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в Отделе полиции (л.д. №), а также конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным достижение целей исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Елдратов