Дело №2-455/2025 22 января 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-008956-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (далее – истец, общество, ООО «ПКО «ФинТранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль 

<

***>, 2002, 

<

№>, общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя (должника). Решением 

<

№> от 

<

Дата> акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, банковское учреждение переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждено выпиской ЕГРЮЛ 

<

№> от 

<

Дата>. 

<

Дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

№> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Квант Мобайл Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 

<

№> от 

<

Дата>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 287 946 руб. 05 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

Дата> к договору уступке прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по гражданскому делу 2-1370/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 200 000 руб. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по гражданскому делу 2-1270/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 267 946 руб. 05 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 267 946 руб. 05 коп. Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога. В связи с чем общество просит суд обратить взыскание на автомобиль 

<

***>, 2002 года выпуска, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 212 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 280 147 руб. 39 коп. на срок 36 месяцев под 28,9 % годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» предусмотрено условие о залоге автомобиля.

Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заемщика по кредитному договору) указывается в графике платежей (п. 2 кредитного договора).

Согласно кредитному договору денежные средства предоставлялись заемщику на приобретение транспортного средства «

<

***>», 2002 года выпуска, VIN 

<

№>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами п. 10 кредитного договора предусматривает, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Решением акционера ПАО «Плюс Банк» 

<

№> от 

<

Дата>, владеющего всеми обыкновенными акциями, банковское учреждение переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждено выпиской ЕГРЮЛ 

<

№> от 

<

Дата>. 

<

Дата> между истцом и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

№> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Квант Мобайл Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 

<

№> от 

<

Дата>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 287946 руб. 05 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

Дата> к договору уступке прав (требований) 

<

№> от

<

Дата>. 

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 267 946 руб. 05 коп.

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по гражданскому делу 

<

№> был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> часть 6,95 % суммы задолженности в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по гражданскому делу 

<

№> был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 267 946 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 939 руб. 74 коп.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается графиком расчета задолженности. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства марки «

<

***>», 2002 года выпуска, VIN 

<

№>

Пунктом 3 индивидуальных условий договора залога стоимость транспортного средства определена в размере 212 000 руб. 

В рассматриваемом случае заемщик систематически нарушал сроки и размере внесения денежных средств, установленные графиком платежей, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов основано на законе и подлежит удовлетворению, с учетом того, что согласно данным ГИБДД собственником автомобиля является ФИО2, именно он является надлежащим ответчиком по делу об обращении взыскания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>), ФИО2 (паспорт 

<

№>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «

<

***>», 2002 года выпуска, VIN 

<

№>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 212 000 руб. для целей погашения задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Председательствующий С.В. Поликарпова