Дело № 2-1169/2024

76RS0008-01-2024-001578-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика неосновательное обогащение 1/3 доли ФИО1 в размере 66666,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2200 рублей, почтовые расходы в размере 268,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> умер 

<

Б.В.А.>. После него нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело 

<

номер скрыт>. Наследниками по закону является сын умершего 

<

#>3, внучки умершего ФИО1 и ФИО2. ФИО3 и ФИО1 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после наследодателя. ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с требованием установить факт принятия наследства на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес скрыт> право на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес скрыт>. Исковые требования были удовлетворены. Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, гаража, транспортного средства, денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 200000 рублей. Нотариусом определено по 1/3 доли во всем наследственном имуществе. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, в рамках наследственного дела, со счета наследодателя 21.08.2020 года (на следующий день после смерти наследодателя) были сняты денежные средства в полном объеме. Об этом стало впервые известно ФИО1 после выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры. Доступ к счетам наследодателя у истца отсутствовал. Денежные средства были сняты либо ФИО3, который думал, что является единственным наследником и имел доступ ко всему наследственному имуществу которым и распоряжался единолично после смерти наследодателя, либо ФИО2, которая проживала в шаговой доступности от места регистрации наследодателя и могла иметь доступ к его денежным средствам. Право на денежные средства имеют все наследники в причитающейся каждому из них части, со дня открытия наследства (смерти наследодателя). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию 1/3 денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк наследодателя на дату его смерти и снятых со счета после смерти наследодателя. Требования основаны на положениях ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ. 

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, судом извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела судом установлено, что 

<

Б.В.А.> умер 

<

дата скрыта> (л.д.26), заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются стороны (л.д.27-28,16-20). Из наследственного дела следует, что на имя наследодателя был открыт счет 

<

номер скрыт> в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти 193633,77 рубля. 25.08.2020 года была удержана плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 1000 рублей, 25.08.2020 года 190000 рублей (списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); 31.08.2020 года 30000 рублей (списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); 01.09.2020 года 517,79 (списание со счета БК по выписке (др. ОСБ); 07.09.2020 года 30 рублей (списание ком/сб со счета БК за предоставление услуг мобильной связи) (л.д.80). 

Истец полагает, что денежные средства могли быть получены ответчиками, поскольку ФИО3 полагал себя единственным наследником, ФИО2 проживала в непосредственной близости к наследодателю.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиками.

Судом истцу предлагалось предоставить данные доказательства (л.д.121). Доказательств своих доводов истец суду не представила. Само по себе обстоятельство, что наследник полагал себя единственным наследником, что проживал в непосредственной близости к наследодателю, не свидетельствует о возникновении на их стороне неосновательного обогащения. Данные обстоятельства ответчиками не подтверждались. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>), ФИО3 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024 года.