Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чернышовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г.Тольятти, Самарской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Тольятти, 

<

адрес> судимого: 09.10.2018 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.12.2018г. и вступившего в законную силу 11.01.2019г., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, 07.05.2019 примерно в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по пр-ту Московскому, 39 г. Тольятти, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа шоколад «Мерси горький 72%» массой 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 17 копеек за единицу товара, шоколад «Мерси лесной орех/миндаль» массой 100 г. в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 81 копейка за единицу товара, на общую сумму 213 рублей 62 копейки, а всего на сумму 312 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Неотрейд», которые спрятал под куртку и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 312 рублей 79 копеек.

---------------------------

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив в суде, что 7 мая 2019 года примерно в 18 часов, он проходил мимо магазина «Пеликан» расположенного по пр-ту Московский, 39 г. Тольятти, он решил зайти в магазин. У него при себе денег не было. Он зашел в магазин, прошел в торговый зал, где у него возник умысел похитить шоколад. Он подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, обратил внимание на шоколад «Мерси», взял с полки три плитки шоколада «Мерси», и положил их под куртку под мышку, после чего направился к выходу. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, он вышел из магазина, и по дороге съел похищенный им шоколад. 

Представитель потерпевшего ФИО6,в судебном заседании пояснила, что работает в должности директора в магазине «Пеликан» расположенном по адресу: г. Тольятти, пр-т. Московский, 39. По доверенности она представляет интересы ООО «Нетрейд» в правоохранительных органах и суде.

Примерно 7 мая 2019 года продавец сообщил ей, что со стеллажа в торговом отделе пропал дорогостоящий шоколад. Она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидела, как неизвестный ей парень, находясь в их магазине, похитил со стеллажа плитки шоколад, которые спрятал под свою одежду и вышел из магазина, не расплатившись за товар. После этого была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: шоколад «Мерси горький 72%», массой 100 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 99 рублей 17 копеек за единицу товара без учета НДС, шоколад «Мерси л.ор/миндаль» массой 100 гр., стоимостью 106 рублей 81 копейка за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму 213 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 312 рублей 79 копеек. Данный ущерб она просит возместить, поддерживая заявленные при проведении дознания исковые требования.

Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела:

· Заявление ФИО6,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который находясь в магазине «Пеликан» по адресу: г. Тольятти, пр-т. Московский, 39, похитил товар на сумму 312 рублей 79 копеек (л.д. 3); 

· Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Пеликан» по адресу: г. Тольятти, пр-т. Московский, 39, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью (л.д. 5-6); 

· протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пеликан» за 07.05.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Тольятти, пр-т. Московский, 39. Со слов ФИО1 на данном видео он опознал себя. Он пояснил, что похитив шоколад, прошел через кассовую зону, не оплачивая его (л.д. 49-50); 

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по ст.158.1 РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый не отрицает, что именно он 07.05.2019г., находясь в магазине «Пеликан» расположенном по пр-ту Московский, 39 г. Тольятти, решил похитить шоколад. Он подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки три плитки шоколада «Мерси», и положил их под куртку под мышку, после мимо кассы вышел из магазина. 

Указанные подсудимым обстоятельства подтверждены: показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая подтвердила, что07.05.2019г. она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидела, как неизвестный ей парень, находясь в их магазине, похитил со стеллажа плитки шоколада, и вышел из магазина, не расплатившись за товар, а после проведенной инвентаризации была выявлена недостача указанного товара; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Пеликан» по адресу: г. Тольятти, пр-т. Московский, 39, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, на котором изображены действия ФИО1, который сам себя узнал на видео.

Указанные показания представителя потерпевшего, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, неизменны в изложении наблюдаемых ею событий и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что согласно заявлению ФИО2,она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который находясь в магазине «Пеликан» по адресу: г. Тольятти, пр-т. Московский, 39, похитил товар, согласно справке и товарной накладной на сумму 312 рублей 79 копеек. 

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим. 

К смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные и правдивые показания в своих первоначальных объяснениях после задержания, описав обстоятельства совершенного им мелкого хищения.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, полное раскаяние подсудимого, первоначально заявленное ходатайство рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено. 

При наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и определить назначенное ФИО1 наказание, условно, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. 

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом; 

-находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Исковые требования представителя потерпевшего в лице ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого в счет возмещения вреда сумму в размере 312 (триста двенадцать) рублей 79 копеек. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд, через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток. В тот же срок подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Судья И.А. Матюшенко