24RS0024-01-2019-004579-58

дело № 1-82/11901040006001539/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.07.2010 Дзержинским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.07.2012, по ч. 1 ст.105, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.03.2018 постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.03.2018 с заменой неотбытой части наказания сроком 1 год 6 месяцев 10 дней на ограничение свободы сроком 3 года 20 дней, постановлением Дзержинского районного суда от 03.03.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 7 месяцев 24 дня, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, около 19 часов 30 минут на автомобиле «Nissan Avenir» государственный регистрационный номер 

<

***>, приехал на участок автодороги по 

<

адрес>, находящийся на расстоянии 350 метров в южном направлении от АЗС «КНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, прошел в лесной массив 10 метров в западном направлении от обочины автодороги, где извлек из оборудованного тайника под деревом породы сосна наркотическое средство массой 0,239 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет, и положил его в отворот вязаной шапки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство. Далее ФИО1 вернулся в автомобиль, на котором начал движение по 

<

адрес>, однако в этот же день, автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», при задержании ФИО1 снял с головы шапку и бросил её на капот служебного автомобиля ГИБДД, при этом наличие в шапке ФИО1 наркотического средства стало очевидным. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, на участке местности, в 300 метрах в южном направлении от АЗС «КНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отвороте шапки, лежащей на капоте служебного автомобиля ГИБДД, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,239 грамма, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что вину осознает и в содеянном раскаивается, поддерживает показания, данные им при расследовании дела, от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ им и инспектором Свидетель №2 был замечен легковой автомобиль «Nissan Avenir» государственный регистрационный номер 

<

***>, который, выехав с обочины на проезжую часть дороги, продолжил движение по 

<

адрес>, при этом двигался непрямолинейно. Они остановили автомобиль на расстоянии около 300 метров в южном направлении от АЗС «КНП» по адресу: 

<

адрес>. Из автомобиля со стороны водительского сиденья вышел Свидетель №5, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, он вел себя неспокойно и сильно нервничал. ФИО1 предложено выложить все имеющиеся при нем предметы и вещи на капот патрульного автомобиля. На шапке ФИО1 имелся отворот, который топорщился. Полагая, что в нем могут находиться запрещенные предметы, он попросил ФИО1 снять шапку и положить её также на капот патрульного автомобиля. Сняв шапку, ФИО1 бросил её на капот патрульного автомобиля. В этот момент отворот на шапке отогнулся, и в ней стал отчетливо виден бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором имелось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления путем «поднятия закладки» в лесном массиве неподалеку от места их остановки (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия, который производился в районе АЗС «КНП», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на момент осмотра находился легковой автомобиль «Nissan Avenir» и патрульный автомобиль сотрудников ДПС, на капоте патрульного автомобиля ДПС обнаружена вязаная шапка черного цвета, в отвороте которой лежал бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был изъят. В присутствии него и второго понятого ФИО1 пояснил, что изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО1 получены смывы с правой и левой рук (л. д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на своем автомобиле «Nissan Avenir» государственный регистрационный номер 

<

***> поехал в 

<

адрес>, вместе с ним поехал ФИО1. С какой целью ФИО1 ехал в 

<

адрес>, он не знал. В 

<

адрес> они приехали около 17 часов. При этом при въезде в город в районе МЖК около продуктового магазина он останавливал автомобиль, и ФИО1 заходил в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он по указанию ФИО1 остановил автомобиль на обочине дороги, не доехав до АЗС «КНП», расположенной по 

<

адрес>, около 350 метров. ФИО1 пояснил, что ему необходимо забрать «закладку», вышел из автомобиля и, перейдя проезжую часть дороги, прошел в лесной массив. Спустя минут 15 ФИО1 вернулся и, сев в автомобиль, сказал, что он нашел «закладку» и они могут ехать домой. При этом наркотическое средство ФИО1 ему не демонстрировал. Затем он начал движение по 

<

адрес> в сторону АЗС «КНП», проехав около 50 метров в указанном направлении, они были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выложить на капот патрульного автомобиля все имеющиеся при нем предметы и вещи, снять шапку и также положить её на капот. ФИО1 снял с головы вязаную шапку черного цвета и бросил её на капот патрульного автомобиля. Когда она упала на капот, то из её отворота стал виден бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором имелось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления путем «поднятия закладки» в лесном массиве, неподалеку от места их остановки (л. д. 77-79).

Показаниями ФИО1 данными в период предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми летом 2019 года он зарегистрировался на сайте интернет-магазина, распространяющего наркотики, и при помощи мессенджера «Telegram» стал входить под своим логином на данный сайт. ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера зашел в интернет-магазин, выбрав интересующее его наркотическое средство, в сообщении оператору указал, что ему нужно наркотическое средство «соль» 0,5 гр. Затем ему пришло сообщение с кодом для оплаты и инструкцией по переводу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с Свидетель №5 на его автомобиле «Nissan Avenir» государственный регистрационный номер 

<

***> приехали в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, он прошел в магазин, где посредством платежного терминала перевел за наркотик денежные средства. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами и фотографией места, где лежит «закладка». Это была сосновая роща, расположенная в районе 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 на его автомобиле приехали в район АЗС «КНП» по 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он пешком по координатам дошел до места «закладки», расположенного в лесном массиве, около 19 часов 45 минут он по метке на фотографии подошел к дереву породы сосна, где нашел чёрную «термоусадку», раскрыв её, обнаружил бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором имелось наркотическое средство «соль». Полимерный пакет с наркотическим средством он положил в отворот своей вязаной шапки, которую одел на голову, черную «термоусадку» выбросил. Он прошел в автомобиль к Свидетель №5, они начали движение по 

<

адрес> в сторону выезда из 

<

адрес>. Проехав около 50 метров, не доехав до АЗС «КНП» около 300 метров, они были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, наркотики, оружие, он ответил, что нет. Добровольно выдавать наркотическое средство он не собирался и, если бы у него была возможность спрятать пакет с наркотическим средством, то он бы это сделал. Затем сотрудник полиции предложил выложить все имеющиеся при нем предметы и вещи на капот патрульного автомобиля. Также сотрудник полиции потребовал, чтобы он снял с головы шапку, что он и сделал. При этом шапку он бросил на капот патрульного автомобиля. Когда она упала на капот, то стал виден пакет с наркотиком. После этого сотрудник полиции спросил, что находится в данном полимерном пакете, он пояснил, что это наркотик «соль», который он только что забрал из тайника и хранил его для личного употребления. С капота патрульного автомобиля пакет с наркотиком был изъят, далее в присутствии понятых с его пальцев и ладоней правой и левой рук получены смывы. Также у него было изъято три сотовых телефона марок «LG», «Fly», «BQ» (л.д. 83-87).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 21 часа по 21 час 30 минут, на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от АЗС «КНП» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в отвороте вязаной шапки обнаружено и изъято в бесцветном полимерном пакете порошкообразное вещество, с обеих рук ФИО1 сделаны смывы (л.д. 4-8).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой оператора связи «Tele-2» (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «BQ», с сим-картой оператора связи «Tele-2» абонентский №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В установленном в сотовом телефоне мессенджере «Telegram» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства (л.д. 36-53).

Сотовый телефон марки «BQ» был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,239 грамма содержит в своем составе РVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 обнаружен в следовом количестве PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого конверт с бесцветным полимерным пакетом, в котором содержится наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, конверты со смывом с рук ФИО1 и контрольным тампоном осмотрены (л.д. 25-30); признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 31) и хранятся в камере хранения МО МВД России «Канский» (л.д. 32-33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Свидетель №1 был изъят DVD-диск с видеозаписью штатного видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск, при просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» остановлен автомобиль «Nissan Avenir» государственный регистрационный номер 

<

***>. Со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ФИО1, который подошел к патрульному автомобилю и выложил личные вещи. Затем снял с головы и бросил на капот патрульного автомобиля вязаную шапку, в которой обнаружено наркотическое средство (л.д. 60-63). DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 64).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, в присутствии адвоката подтвердил свои показания, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобрел наркотическое средство, и место, где был задержан (л.д. 89-96).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются приведенными письменными материалами дела, вещественными доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Имеющиеся расстройства не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 102-105).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Дзержинский» неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года не отбыл, ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Tele-2», конверт с бесцветным полимерным пакетом в котором содержится наркотическое средство PVP, массой 0,237 грамма оставить хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам, конверты со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить, DVD-диск хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством PVP массой 0,237 грамма хранящийся в камере хранения МО МВД России «Канский», сотовый телефон марки «BQ», идентификационные номера №, №, с сим-картой «Tele-2» (абонентский №), хранящийся при выделенном уголовном деле, оставить хранить до принятия решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, конверты со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский», уничтожить, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Аксютенко