Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «23» июля 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ***., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ***,

потерпевшей К,

при секретаре ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в краже, совершенной при следующих обстоятельствах: В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут *** ФИО1 находилась в помещении магазина «W» в *** в городе *** и увидела, что К оставила в ячейке банкомата *** ПАО «S» денежные средства. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, прошла к банкомату *** ПАО «S», расположенному при входе в помещение торгового зала указанного магазина, и из открытой ячейки банкомата похитила ранее оставленные К денежные средства в размере 7800 рублей, которые убрала в карман своей куртки. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении кражи признала частично и показала, что она действительно взяла денежные средства К из ячейки банкомата и положила к себе в карман, но умысла на хищение денег потерпевшей у нее не было. *** вечером после 19 часов она пришла в магазин «W», расположенный в ***. В торговом зале магазина было немного покупателей, и она обратила внимание на ранее не знакомую ей женщину, как она сейчас знает, ее фамилия К. К постоянно разговаривала по мобильному телефону. Оплатив покупки на кассе, она поставила свои пакеты на шкафчик с ячейками для хранения сумок и подошла к банкомату, чтобы снять с карты пенсию мужа и переложить на свою карту. Она сняла деньги с карты мужа, но не стала вносить их на свою карту, так как К стояла за ней, постоянно выглядывала из-за ее спины, было видно, что К очень торопится. Она решила не спешить и отошла от банкомата к своим сумкам. Там она стояла спиной к банкомату и не видела, какую операцию совершала К. Когда она увидела, что К рядом с банкоматом склонилась к своим сумкам, она сама подошла к банкомату и попыталась совершить операцию, но ее карта не прошла. В это время К быстро вышла из магазина. Она попыталась вновь вставить свою карту в банкомат и обнаружила, что в открытом купюроприемнике лежат деньги. Она взяла деньги из купюроприемника и положила их к себе в карман. Какая сумма денег была оставлена К, она не знала, деньги в тот момент не пересчитывала. Она не хотела оставлять себе деньги потерпевшей, намеревалась дождаться К и отдать деньги ей. Почему она просто не дождалась, пока банкомат заберет оставленные К деньги, она объяснить не может. В этот момент она поняла, что держит в руках не ту карту. Она отошла к своим вещам, вернулась к банкомату с правильной картой и вставила ее. К банкомату подбежала К, которая в грубой форме стала спрашивать, где ее деньги, которые она здесь оставила, при этом назвала ее воровкой. В этот момент банкомат пересчитывал ее деньги, которые она внесла. На них с К стали обращать внимание окружающие, потерпевшая угрожала ей и нецензурно ругалась. Она не знала, как повести себя в этой ситуации. Она подумала, что, если она сейчас отдаст деньги К, то все решат, что она действительно украла их. Поэтому она не стала отдавать деньги и вышла из магазина, а потом стала думать, как найти потерпевшую и вернуть ей деньги. Она предположила, что ее найдут по записям с камер, и тогда она отдаст деньги. Придя домой, она повесила куртку на вешалку, при этом достала из кармана и пересчитала деньги, их оказалось 7800 рублей. Эти деньги она не тратила, положила их на столик, где они и пролежали до прихода оперативников. На следующий день она собиралась сама пойти в S, но к ней домой пришли сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками она проехала в отдел полиции, где добровольно выдала деньги в сумме 7800 рублей. Она настаивает, что похищать деньги не намеревалась, хотела вернуть их потерпевшей, не сделала этого сразу, потому что растерялась из-за оскорбительных высказываний К. 

Независимо от позиции подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

Потерпевшая К в ходе судебного разбирательства дала следующие показания: *** в вечернее время она находилась в магазине «W» в ***. В 19 часов 52 минуты она в банкомате S сняла 7800 рублей наличными. До нее операцию в этом же банкомате совершала другая женщина, ранее ей не знакомая. В ходе расследования уголовного дела она узнала, что фамилия этой женщины ФИО3. Когда она подошла к банкомату, ФИО3 отошла и встала у стола справа от нее на небольшом расстоянии от банкомата. Банкомат выдал ей деньги, но она отвлеклась и пошла к выходу из магазина без денег. На выходе она вспомнила, что оставила деньги, и вернулась к банкомату. В это время у банкомата снова стояла ФИО3. Она спросила ФИО3 про свои деньги, та ответила, что ничего про них не знает и чужих денег не брала. Она хотела со своего мобильного телефона позвонить в полицию, но ФИО3 быстро куда-то ушла. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела она получила от следователя похищенные у нее деньги. 

Согласно показаниям, которые потерпевшая К дала в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, *** около 19 часов 50 минут она пришла в магазин «W» по адресу: ***. Она подошла к банкомату «S», который расположен между двух дверей при входе в помещение магазина. Она увидела, что какая-то женщина полного телосложения, одетая в синюю куртку и черные штаны, совершает какие-то действия возле банкомата, возможно, она снимала деньги с банковской карты. Она встала слева от банкомата, чтобы дождаться своей очереди. Женщина отошла к столу у окна, там у нее стояла сумка. Она подошла к банкомату и вставила в банкомат свою банковскую карту. Она ввела пин-код и сумму, которую хочет снять, а именно 7800. Время было 19:52. Это были все деньги на банковской карте. Она говорила по телефону и отвлеклась, забрала свою банковскую карту из банкомата, подошла слева к банкомату и забрала свою сумку, продолжая разговаривать по телефону. Она видела, что к банкомату снова подошла та же женщина, но не знала, что забыла деньги в банкомате. Она вышла на улицу, но через минуту вспомнила, что забыла деньги в банкомате. Тогда она вернулась к банкомату, у терминала стояла та же женщина. Она подошла к женщине и сказала, что та воровка, украла ее деньги, которые она забыла минуту назад в терминале. Женщина не призналась в хищении, сказала, что она ничего не брала, и быстро вышла из магазина. После случившегося она обратилась в полицию (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО4 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Подсудимая ФИО3 является его женой. В один из дней, точную дату он вспомнить не может, ФИО3 ходила в магазин, после чего рассказала, что она взяла из банкомата деньги, которые забыла в ячейке другая женщина, и принесла их домой. По словам жены она хотела сразу вернуть деньги женщине, которая их забыла, но эта женщина стала ругаться на нее, и она ушла и принесла деньги домой. ФИО3 искала способ отдать деньги этой женщине, но через пару дней к ним пришли сотрудники полиции. От жены ему известно, что она ездила с сотрудниками полиции в отдел на *** и там отдала эти деньги. До приезда сотрудников полиции деньги лежали дома на полочке. 

Согласно показаниям, которые свидетель ФИО4 дал в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, от своей супруги он узнал, что она *** похитила у ранее не знакомой женщины денежные средства. ФИО1 пояснила, что обратилась в полицию и дала явку с повинной, после чего рассказала о случившемся ему. Со слов ФИО1 он узнал, что *** она направилась в магазин «W», чтобы снять денежные средства с его карты. Находясь у банкомата, ФИО1 видела, как другая женщина совершает какие-то операции. Затем женщина отошла в сторону, а ФИО1 подошла к банкомату и увидела, что ячейка банкомата открыта, а в ней находятся купюры. Она взяла эти купюры и положила себе в карман. Потом она стала совершать операции с его банковской картой у банкомата. К банкомату вернулась девушка, которая забыла деньги, и обратилась к ФИО1 с целью вернуть денежные средства, которые она только что забыла. Но ФИО1 решила оставить себе денежные средства, она не захотела их возвращать потерпевшей. Потом ФИО1 пришла домой и пересчитала деньги, их оказалось 7800 рублей. ФИО1 не сообщала ему, что она похитила денежные средства, и не показывала ему деньги. Она решила признаться ему после того, как написала явку с повинной в отделе полиции (т. 1, л.д. 87-89).

Свидетель Б в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по г. ***. В январе *** он проводил проверку по факту хищения денежных средств, которые потерпевшая К оставила в ячейке банкомата. Он получил записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «W», где находится банкомат, и установил личность гражданки, которая забрала деньги из банкомата, это оказалась ФИО3. Он выехал к ФИО3 по месту ее жительства и рассказал, в связи с чем проводится проверка. ФИО3 согласилась проехать с ним в отдел полиции на ***. Там она добровольно выдала денежные средства и дала явку с повинной. Содержание явки с повинной он записывал со слов ФИО3, никакого незаконного воздействия на нее не оказывал. Диск с видеозаписью он в дальнейшем выдал следователю, о чем был составлен протокол.

Свидетель Щ в ходе судебного разбирательства дала следующие показания: Она работает оперуполномоченной ОУР УМВД России по г***. В январе *** года она в кабинете *** здания ОП-1 на *** проводила личный досмотр гражданки ФИО3. Ее попросили об этом другие сотрудники уголовного розыска, которые пояснили, что у ФИО3 при себе должны находиться похищенные деньги. В присутствии двух понятых женского пола в сумке ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 7000 рублей. ФИО3 пояснила, что забрала их из банкомата, где их оставила по забывчивости другая женщина. По данному факту она составила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. Деньги, изъятые у ФИО1, она в дальнейшем добровольно выдала следователю. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении К от *** она в этот день около 19 часов 52 минут подошла к банкомату S в магазине «W» по адресу: *** сняла денежные средства в сумме 7800 рублей. Она забрала карту и вышла, оставив денежные средства в банкомате. Перед ней у банкомата стояла женщина в синей куртке и серой шапке. После того, как она оставила денежные средства в банкомате, эта же женщина подошла, взяла оттуда деньги и отошла. Когда она вернулась к банкомату, женщина все еще находилась у банкомата и выполняла свои операции. Она ей сказала, что женщина забрала ее деньги, но женщина ей ответила, что ничего не брала. После этого она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники магазина сообщили ей, что записи с камеры видно, что именно эта женщина взяла ее деньги. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 7800 рублей. Она просит разобраться в сложившийся ситуации (л.д.5-6).

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от *** в находящейся при ФИО1 женской сумке черного цвета, обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 7800 рублей (л.д. 10).

Согласно ответу на запрос ПАО «S» в период с 19:52 до 19:55 *** на АТМ (банкомате) ***, находящемся в магазине «W», расположенном по адресу: ***, осуществлены две операции по снятию денежных средств: 

-в 19 часов 52 минуты по карте ***, принадлежащей К;

-в 19 часов 54 минуты по карте ***, принадлежащей ФИО1 (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте *** S. Установлено, что номер счета 40***, дата открытия счета ***, владелец К. *** в 19 часов 52 минуты осуществлена выдача наличных на сумму 7800 рублей в банкомате *** (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «W» по адресу: гор. ***. Магазин расположен на первом этаже пятиэтажного дома. Вход в магазин осуществляется через две двери, расстояние между которыми 1 метр. Между дверей находится банкомат S ***. С левой стороны от входа в магазин имеется окно, рядом с окном стол для раскладки продуктов покупателями. Имеется камера видеонаблюдения (л.д. 55-57).

Согласно протоколу выемки от *** у Б изъят оптический диск с пояснительной надписью «видео *** у.д. ***» (л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения от *** из магазина «W», расположенного в *** в городе ***. Установлено, что на диске записан один файл, представляющий собой цветную видеозапись длительностью 04 минуты. На записи видны две двери, ведущие в помещение магазина, и расположенный между ними банкомат S. Внизу экрана указана дата ***. Запись начинается в 19 часов 50 минут 30 секунд. У банкомата находится женщина, одетая в шапку серого цвета, куртку синего цвета, брюки и обувь черного цвета (ФИО5) Она стоит спиной к видеокамере и выполняет какие-то манипуляции у банкомата. Рядом находится вторая женщина, одетая в черное пальто с рыжим меховым воротником, белые сапоги (К) Она стоит слева от банкомата и производит манипуляции с сотовым телефоном. Когда ФИО1 отходит вправо от банкомата и выходит из поля зрения видеокамеры, в 19 часов 51 минуту 46 секунд К подходит к банкомату, вставляет банковскую карту и совершает какие-то манипуляции. Затем К, разговаривая по телефону, достает банковскую карту и отходит к своему пакету, который стоит на полу слева рядом с банкоматом, при этом отвернувшись от терминала. В 19 часов 52 минуты 44 секунды открывается ячейка банкомата, в которой видны денежные средства. В 19 часов 52 минуты 56 секунд к банкомату подходит ФИО1 и становится спиной к видеокамере. В 19 часов 53 минуты 03 секунды К выходит из магазина через левую дверь. В это время ФИО1 правой рукой забирает денежные средства из открытой ячейки банкомата и в 19 часов 53 минуты 07 секунд кладет их в карман надетой на ней куртки. Далее ФИО1 отходит вправо от банкомата и выходит из поля зрения видеокамеры, а купюроприемник банкомата закрывается. В 19 часов 53 минуты 45 секунд ФИО1 возвращается к банкомату, становится спиной к видеокамере и вновь совершает какие-то манипуляции с терминалом. В 19 часов 54 минуты 34 секунды в магазин через левую дверь входит К, которая слева подходит к банкомату, ставит на пол свой пакет и обращается к ФИО1 Между ними происходит диалог, в ходе которого обе женщины жестикулируют. В 19 часов 55 минут 29 секунд ФИО1 отходит вправо от банкомата, К остается стоять рядом с банкоматом слева от него, достает мобильный телефон и совершает звонок. В 19 часов 55 минут 59 секунд ФИО1 быстрым шагом выходит из магазина через правую дверь, после чего запись обрывается. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что она, находясь в магазине, увидела, как К говорила по телефону и оставила деньги в открытой ячейке банкомата. Она воспользовалась тем, что К отошла в сторону и не забрала деньги, и взяла деньги из открытой ячейки банкомата. Когда К подошла к ней и уличила ее в воровстве, она не призналась в краже и покинула помещение магазина (л.д. 69-71).

Согласно протоколу выемки от *** у Щ изъяты денежные средства в сумме 7800 рублей (л.д. 77-79).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 *** около 20 часов она пришла в магазин «W» по адресу г. ***. В данном магазине она совершила покупки, после чего пошла к банкомату S, который расположен около выхода. Она сняла денежные средства и отошла к столику, где у нее лежали сумки. Она из сумки достала другую карту S, чтобы положить на нее денежные средства. К банкомату подошла женщина, которая разговаривала по телефону. Она дождалась, пока женщина выполнит операцию в банкомате. Когда женщина ушла из магазина, она снова подошла к банкомату и хотела вставить свою карту, но увидела, что открыт купюроприемник, в котором находились денежные средства. Она решила забрать данные денежные средства себе и убрала их в карман своей куртки. Сколько именно было денежных средств, она не знает, так как их не пересчитывала, но там было несколько купюр. Она поняла, что девушка, которая перед ней совершала операцию в банкомате, снимала денежные средства и забыла их забрать из купюроприемника. После этого она отошла обратно к своей сумке, где взяла свои деньги из сумки и вернулась к банкомату, где стала совершать операцию. В этот момент вернулась девушка, которая стала ее обвинять в воровстве, говорила, что она украла деньги, к ним стали подходить другие люди. Она не сказала, что денежные средства действительно находятся у нее, хотя в этот момент деньги лежали в кармане ее куртки. Она дождалась окончания операции по своей банковской карте и покинула помещение магазина. Девушка ее не останавливала, и она понимала, что никто не видел, как она забирала денежные средства из банкомата. После этого она пошла домой. Денежные средства у нее находились дома до момента, когда *** в утреннее время к ней пришли сотрудники полиции. Мер к возврату денежных средств она не предпринимала, в магазин не возвращалась, к администрации магазина не обращалась. Свою вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаялась, желает добровольно выдать денежные средства, которые она забрала из банкомата (л.д. 8-9).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от *** следственное действие начато у здания СУ УМВД России по ***. ФИО1 предложила участвующим лицам проследовать за ней по адресу: ***. По прибытии на место ФИО1 указала на магазин «W», прошла в помещение магазина, где между двух входных деверей находится банкомат S ***. ФИО1 указала на банкомат и пояснила, что *** около 19 часов 52 минут из открытой ячейки банкомата она похитила 7800 рублей (л.д. 26-28).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в открытом хищении имущества К на сумму 7800 рублей. Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено ФИО1 *** в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в помещении магазина «W», расположенного в ***, где при входе расположен банкомат S. 

В ходе предварительного и судебного следствия установлено и не оспаривается сторонами, что *** потерпевшая К около 19 часов 52 минут сняла в указанном банкомате принадлежащие ей денежные средства в сумме 7800 рублей, однако отвлеклась, забыла забрать деньги из купюроприемника и вышла из магазина. Вслед за ней к банкомату подошла ФИО1, которая забрала из купюроприемника оставленные К денежные средства и ушла с ними домой. Денежные средства в сумме 7800 рублей были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции ***.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью представленных суду доказательств. Подсудимая ФИО1, не ставя эти обстоятельства под сомнение, в то же время утверждает, что в ее действиях отсутствуют признаки хищения, поскольку она не имела намерения завладеть деньгами потерпевшей, а хотела вернуть их К, но не сделала этого сразу, поскольку потерпевшая обратилась к ней в грубой форме с предложением вернуть деньги и обозвала ее воровкой. 

Вопреки позиции подсудимой суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются все обязательные признаки хищения, перечисленные в примечании *** к ст. 158 УК РФ. ФИО1 безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, которое потерпевшая в ее присутствии по невнимательности оставила в купюроприемнике банкомата. Подсудимая действовала противоправно, поскольку похищенное имущество было для нее заведомо чужим, потерпевшая не отказывалась от него и не давала разрешения подсудимой обращать его в свою пользу. При этом подсудимая действовала тайно, пользуясь тем, что за ее противоправными действиями не наблюдал собственник или иные лица, которые могли бы осознавать их противоправный характер.

Не соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 фактически отрицает наличие у нее корыстного мотива при завладении деньгами потерпевшей. Суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что она изначально намеревалась вернуть деньги К и не преследовала цели похитить их. По мнению суда, эти доводы ФИО1 не согласуются с той последовательностью действий подсудимой, которая объективно зафиксирована камерой видеонаблюдения, а также установлена на основе показаний подсудимой и потерпевшей. В этом отношении суд считает необходимым обратить особое внимание на следующие обстоятельства:

-в тот момент, когда ФИО1 увидела оставленные в купюроприемнике денежные средства, К еще находилась рядом с банкоматом, и у подсудимой была возможность сразу же привлечь внимание потерпевшей к оставленным ею деньгам. Однако ФИО1 не сделала этого и быстро убрала оставленные в купюроприемнике деньги к себе в карман, пользуясь тем, что К отвлеклась на разговор по телефону и смотрела в другую сторону;

-подсудимой известно о том, что банкомат через некоторое время закрывает купюроприемник и забирает оставленные в нем деньги, однако ФИО1 забрала деньги себе, положила их в карман и отошла от банкомата, что противоречит ее показаниям о том, что она хотела дождаться возвращения К;

-забрав деньги, ФИО1 вновь подошла к банкомату примерно через 40 секунд, очевидно, полагая, что К забыла об оставленных ею деньгах и не вернется к банкомату в ближайшее время;

-когда К обратилась к ФИО1 с вопросом об оставленных ею деньгах, подсудимая заявила, что не видела в банкомате чужих денег, после чего дождалась завершения своей операции и спешно покинула помещение магазина;

-после этого подсудимая до обращения к ней сотрудников полиции *** хранила похищенные деньги у себя дома и не предпринимала никаких шагов, направленных на их возврат. При таких обстоятельствах сам по себе тот факт, что ФИО1 не потратила похищенные деньги, не влияет на юридическую оценку ее действий. 

О наличии у нее умысла на кражу денежных средств К сама ФИО1 сообщала как в протоколе явки с повинной, полученной с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, так и в ходе осмотра диска с видеозаписью в присутствии защитника. Независимо от того, что в ходе судебного следствия подсудимая заняла иную позицию, суд считает более достоверными ее признательные показания, полученные в ходе предварительного следствия, так как именно они согласуются с иными представленными суду доказательствами. Версия ФИО1 о том, что она не отдала деньги К только из-за грубости потерпевшей, напротив, противоречит доказательствам, перечисленным выше, в связи с чем суд признает ее несостоятельной. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершила хищение денежных средств К, однако не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом суд исходит из того, что открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. 

По данному уголовному делу установлено, что ни потерпевшая, ни иные лица, которые могли осознавать противоправный характер действий ФИО1, не видели момент завладения ею деньгами К Когда потерпевшая вернулась к банкомату и спросила ФИО1 о деньгах, похищенные денежные средства находились уже в кармане подсудимой, и К не знала достоверно, что именно ФИО1 забрала их из купюроприемника. В связи с тем, что именно ФИО1 находилась рядом с банкоматом, когда потерпевшая совершала свою операцию, и подошла к купюроприемнику после К, потерпевшая предполагала, что ее деньги могла забрать подсудимая, но данный факт был точно установлен лишь при просмотре записи с камеры видеонаблюдения. 

Таким образом, хищение, совершенное ФИО1, нельзя признать открытым. Суд отмечает, что К, оставив деньги в купюроприемнике, вышла из магазина и отсутствовала более полутора минут. За это время ФИО1 не только убрала деньги в карман, но и успела отойти от банкомата примерно на 40 секунд, затем вернулась и стала совершать свою операцию. До возвращения в магазин К подсудимая располагала достаточным временем для того, чтобы самой уйти из магазина с похищенными деньгами. 

Учитывая, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, следует признать, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств потерпевшей, которое было окончено до возвращения К в магазин. 

Совершенная ФИО1 кража не переросла в грабеж, так как К не обнаружила действия подсудимой, направленные на незаконное изъятие и удержание денежных средств, а лишь высказала предположение, что похищенные деньги могут находиться при ФИО1, с которым ФИО1 не согласилась и покинула место совершения преступления. Достоверно знать, что ее денежные средства находятся у ФИО1, К не могла до того, как сотрудники магазина ознакомили ее с записью камеры видеонаблюдения. 

Поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как кражу. Размер ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается сведениями, представленными S, и не оспаривается сторонами. При этом суд не обсуждает вопрос о значительности ущерба для К, так как в обвинении, предъявленном ФИО1, отсутствует указание на значительность причиненного ущерба, а суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимой. 

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и размер причиненного ущерба. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на медицинских профилактических учетах, страдает хроническими заболеваниями. ФИО1 является пенсионеркой, состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО1 участвовала в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, а также добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные денежные средства. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание подсудимой своей вины, ее пенсионный возраст и состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионеркой по старости, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Принимая во внимание ее возраст и наличие хронических заболеваний, суд также считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ или исправительных работ. 

Суд отмечает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, явилась с повинной, при этом похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции, а подсудимая страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером. При таких обстоятельствах исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: *** не выезжать за пределы территории муниципальных образований *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в сумме 7800 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей К, - считать возвращенными по принадлежности;

-выписку по банковской карте, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению следователя в сумме 14814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.М. Брусин