Дело №2-879/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Клинцы Гущина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из нежилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований учреждение указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № здание, находящееся по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве оперативного управления Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области». Данный объект права имеет статус: общежитие для сотрудников, назначение: нежилое.Согласно записям в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес> (общежитие) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> былзарегистрирован гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В трудовых отношениях с ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 не состоит, а также в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Таким образом, полагают, что оснований для занятия указанного помещения у ФИО2 не имеется. При комиссионном обследовании здания: общежития сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, установлено что в настоящее время ФИО2 фактически проживает по указанному адресу, не снят с регистрационного учета.По данным ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области у Ответчика отсутствует, совместное решение администрации и профкома, а также ордер, т.е. фактически Ответчик вселился на указанную площадь самовольно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил уведомление с требованием администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о добровольном снятии с регистрационного учета и освобождении помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего времени ответчик фактически там же и проживает. Просит суд выселить ФИО2 из нежилого помещения - общежития сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате чего помещение, в котором проживал ответчик, приведено в негодность. В настоящее время ответчик фактически не проживает по указанному адресу, поэтому заявленное ранее требование о выселении из нежилого помещения является нецелесообразным. Просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцаФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Клинцы Гущин А.Ю. дал заключение, в котором полагал исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № здание общежития для сотрудников, находящееся по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве оперативного управления Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области».

На основании ст. 92 ЖК РФ общежитие относится к специализированному жилому фонду. Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.В-вых отношениях с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2 не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил уведомление с требованием администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о добровольном снятии с регистрационного учета и освобождении помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здания, расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, являются одним и тем же зданием.

В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должныосвободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

- члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

-пенсионеры по старости;

-члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

-инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей.

Изответа Клинцовской городской администрации следует, что ФИО2 не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Ответчик не относится к вышеуказанным категориям лиц, указанных вч. 2 ст. 103 ЖКРФ, следовательно не имеет права занимать спорное помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания искаответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковыхтребований в полном объеме.

В силу статьи103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцупредоставлялась отсрочкав уплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области. 

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий судья Е.Н.Кобызь