Дело № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес> в крайнем левом ряду со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ №, гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего подошел к нему и спросил как он себя чувствует, на что потерпевший ответил, что чувствует себя неважно, затем он сел в машину и скрылся с места ДТП, по дороге его задержали сотрудники ДПС. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами и обязан уплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Недавно трудоустроился в 

<

данные изъяты>, находится на испытательном сроке. До настоящего времени здоровьем потерпевшего он не интересовался, материальной помощи ему не оказывал. Приносит свои извинения потерпевшему ФИО2.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 пояснили, что с момента ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился на больничном листе, проходил лечение стационарно и амбулаторно, в результате ДТП у него были повреждены два коленных сустава, из которых левый сустав не сгибается, ранее потерпевший занимался боксом, должен был принимать участие в соревнованиях, однако из-за полученных травм лишен этой возможности. С момента ДТП и по настоящее время ФИО1 здоровьем ФИО2 не интересовался, материальной помощи не оказывал. Считают, что ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8); рапортом лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11); рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д. 12); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 23); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35); заключением эксперта по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью (л.д. 37-38); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

Учитывая изложенное, суд признает установленным, что ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

С учетом характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, что соответствует пределам санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Озаева