Дело № 10-8582/2023 Судья Веснина О.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 января 2024 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи Вербовой Е.Ю.,

с участием прокурора Бочкаревой Г.В.,

защитника-адвоката Осина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шумиловой О.Б., действующей в интересах осужденного Щитикова С.С., на приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2023 года, которым 

ЩИТИКОВ Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый 18 декабря 2020 года Карталинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в данный срок зачтено время следования Щитикова С.С. к месту отбывания наказания из расчёта один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив дело, заслушав выступления адвоката Осина Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бочкаревой Г.В., предложившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Щитиков С.С. признан виновным и осужден за то, что он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 августа 2023 года в г. Карталы Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шумилова О.Б., не оспаривая квалификацию содеянного Щитиковым С.С. и его виновность, не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Обращает внимание на то, что Щитиков С.С. вину в совершении преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, работает. Отмечает, что Щитиков С.С. отбыл основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору суда.

По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания Щитикову С.С.

Просит приговор изменить, назначить Щитикову С.С. более мягкое наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ахметова В.Д. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Шумиловой О.Б. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Щитикова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. 

Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Оценка показаниям всех допрошенных лиц дана в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, полностью разделяется судом апелляционной инстанции.

Выводы суда о виновности Щитикова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями осужденного Щитикова С.С., изобличившего себя в совершении преступления, показаниями свидетеля ФИО8, приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2020 года, которым Щитиков С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, протоколом от 25 августа 2023 года об отстранении Щитикова С.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2023 года, протоколом осмотра предметов, а также другими объективными доказательствами, проанализированными судом, которые сторонами не оспариваются.

В основу обвинительного приговора судом правильно положены показания свидетеля ФИО8, осужденного Щитикова С.С., которые последовательны и согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Оснований оговора свидетелем осужденного судом не установлено. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Щитикова С.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выводов предположительного характера в приговоре не имеется. Оснований для иной квалификации содеянного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении Щитикову С.С. наказания, в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о назначении Щитикову С.С. реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом учтен факт признания Щитиковым С.С. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вопреки доводам защиты, сделать вывод о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку оно определено в пределах, установленных законом, оснований для его смягчения либо ужесточения не усматривается, требования индивидуализации наказания судом выполнены, принципы справедливости и гуманизма соблюдены.

Назначенное Щитикову С.С. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определен судом правильно с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Ссылки адвоката в жалобе на отбытие Щитиковым С.С. наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2020 года, не являются безусловными основаниями для отмены или изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2023 года в отношении ЩИТИКОВА Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шумиловой О.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий