Дело № 2-1362/2020 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Новосибирск

Калининский районный суд города г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб. - по уплате процентов за пользование заемными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107,04 руб.

В обоснование иска истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен на основании возражения должника. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с возникновением просроченной задолженности банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Заельцовский суд. Решением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., банку был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Федеральную службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГг. на основании невозможности взыскания. Однако, согласно справке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет № руб. Присужденная по решению Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой банка. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГг., а сумма кредита (основного долга) возвращена только ДД.ММ.ГГГГг., на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по которому решением суда взысканы проценты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. до дня возврата суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГг. В связи с образованием задолженности банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед банком составила № руб. – проценты. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности (л.д.76).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере № руб., а ответчик в соответствии с договором обязался по графику погасить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-17, 18,19).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20).

В установленные сроки, принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не выполнила, чем нарушила срок возврата кредита и уплаты процентов, последний раз гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГг. 

Решением Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № руб., в том числе сумма основного долга в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., неустойка в размере № руб., государственная пошлина в размере № руб. (л.д.28).

Решение суда вступило в законную силу 25 мая 2010г. Изготовлен исполнительный лист серия ВС № (л.д.29). Исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании общей суммы задолженности в размере № руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» оконено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины – № руб. – отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д.27а).

Согласно расчету задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 145352,01 руб. (л.д.13-14).

Ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковое давности ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. срок погашения кредита установлен до 24 февраля 2013г. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГг. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.15-17).

Судом установлено, что сумма кредита была возвращена ФИО1 истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что ПАО «Банк Уралсиб» вправе начислять проценты по кредитному договору в размере 21,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что не оспаривалось истцом по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГг. мировому судье поступило заявление ПАО «Банк Уралсиб» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судией 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска был вынесен соответствующий приказ. 

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины – № руб. – отменен; разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.27а).

Данное право было реализовано истцом посредством направления в Калининский районный суд г. Новосибирска настоящего искового заявления, которое было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.44).

С учетом обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности прерывался с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность по начисленным процентам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченным процентам в вышеуказанный период на основании ст.809 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер процентов составляет №

Вместе с тем, из справки ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГг. производились удержания по ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по № руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – по № руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по № руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. № руб., (л.д.77-78), в связи с чем, имеющаяся задолженность погашена в полном объеме.

В связи с тем, что срок исковой давности истек на момент обращения ПАО «Банк Уралсиб» с исковым заявлением в суд и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что ответчик не просит о его восстановлении и не указывает о наличии уважительных причин по которым он был пропущен, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в связи с тем, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1362/2020г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2020-000576-74

Решение не вступило в законную силу «_____»_______________2020г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова