УИД 03RS0003-01-2024-002689-74

Гражданское дело № 2-5419/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к ДЭ о взыскании денежной суммы по договору поставки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» (далее по тесту ООО «РемГазКоммуникации») обратилось в суд с иском к ДЭ о взыскании денежной суммы по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемГазКоммуникации» и обществом с ограниченной ответственностью «Резиденс Констракшн» (ООО «Резиденс Констракшн») был заключен договор поставки № М-119. В рамках данного договора истец произвел в адрес ООО «Резиденс Констракшн» поставку товара на общую сумму 18 095 008,10 руб., в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив договорные обязательства, что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами. От ответчика поступила оплата в размере 11 970 960 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями. Согласно условиям спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара. По договору числится долг в размере 6 124 048,10 руб., в том числе НДС 20%. Истец в соответствии с условиями договора вправе начислить пени в размере 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 391 824,88 руб. Претензия не удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора поручительства № М-119/1 к договору поставки, договором предусмотрено, что в случае неоплаты поручителем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении-требовании кредитора. Извещение-требование, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 6 124 048,10 руб., сумму пени в размере 4 391 824,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины. 

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «РемГазКоммуникации» и ООО «Резиденс Конструкции» заключен договор № М-119 на поставку продукции. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а покупатель принять и оплатить полученный товар. Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно спецификации № к договору № М-119 от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате определено 18 095 008,10 руб., в том числе с НДС 20% - 3 015 834,68 руб. Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней после поставки каждой партии товара. Товар предоставляется отдельными партиями в течение 14 календарных дней после подписания спецификации. 

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 18 095 008,10 руб., о чем сторонами подписаны универсально-передаточные документы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 134 560 руб., в том числе с НДС 20%;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 134 560 руб., в том числе с НДС 20%; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 134 560 руб., в том числе с НДС 20%; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 499 666 руб., в том числе с НДС 20%;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 499 666 руб., в том числе с НДС 20%;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 817 113 руб., в том числе с НДС 20%;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 874 883,10 руб., в том числе с НДС 20%.

Обязательства по оплате покупателем в полном объеме и своевременно не исполнены, сумма задолженности за поставленный товар составляет 6 124 048,10 руб. 

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара, а также за просрочку авансового платежа (предоплаты) за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,4% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, начисленной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 391 824,88 руб. из расчета: ((18 095 008,10 руб. х 0,4% х 28 дней просрочки) + (6 124 048,10 руб. х 0,4% х 83 дня просрочки)).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № М-119 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемГазКоммуникации» и ФИО1 поручитель) был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1, 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Резиденс Констракшн» всех обязательств покупателя перед ООО «РемГазКоммуникации», в том числе: по оплате поставленного товара и его доставки; по уплате неустойки за просрочку оплаты товара и его доставки; по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору поставки; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ и договором поставки; по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-требование об оплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 6 124 048,10 руб. –сумма основного долга, 4 391 824,88 руб. – пени за период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено. 

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося поручителем по договору поставки, в пользу истца основного долга по договору поставки и пени за несвоевременную оплату товаров. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки – 6 124 048,10 руб., пени – 4 391 824,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2024 г.

Судья О.А. Лаврентьева