Дело № 2-910/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 г. г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца: ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором кроме нее зарегистрирован ее бывший муж - ФИО2 Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой, с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака ФИО2 не проживает в вышеуказанном доме, не несет обязанностей нанимателя по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. С иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в судебном порядке ФИО2 не обращался. В данном доме отсутствуют личные вещи ответчика и имущество, ему принадлежащее. Полагает, что регистрация ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Она также показала, что жилой дом в д. 

<

адрес> был приобретен на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в Ефремовский городской суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, просил признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было заключено мировое соглашение, где он отказался от исковых требований. Таким образом, истец ФИО1 считает, что ФИО2 еще в ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. В настоящее время данный жилой дом разрушен, в связи с чем, он снят с кадастрового учета. Проживать в этом доме невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Он подтвердил, что действительно не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не оплачивает коммунальных услуг, хотя зарегистрирован там с ДД.ММ.ГГГГ. Он указал, что в спорном доме никто никогда не проживал. На момент покупки дом уже был в состоянии, непригодном для проживания, в настоящее время он действительно разрушен. Однако он против снятия его с регистрационного учета, так как ему негде зарегистрироваться. В настоящее время он страдает тяжелой болезнью, нуждается в длительном лечении, поэтому у него нет возможности заниматься вопросами регистрации. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации). Указанное право признано также в ст. 2 протокола № 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях. 

К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц, а также необходимость соблюдения действующего законодательства Российской Федерации при реализации такого права. 

Ст. 288 ГК РФ в соответствии с указанным конституционным положением устанавливает, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный договор удостоверен секретарем исполкома Ясеновского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, зарегистрирован в реестре за № (л.д.№). 

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Ефремовского мирового суда участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен ФИО1 в период брака, следовательно, являлся общим имуществом супругов, несмотря на то, что приобретен в единоличную собственность ФИО1

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Определением Ефремовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-572/2009 между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях: ФИО2 отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов. ФИО1 передает в собственность ФИО2 земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в западном жилом районе 

<

адрес>; гараж №, расположенный на 1-ом микрорайоне 

<

адрес>. ФИО2 передает в собственность ответчику ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № и прицеп г/н №. Производство по делу прекращено. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

При таких обстоятельствах, по вступлении в законную силу определения Ефремовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стал единоличной собственностью ФИО1

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно справке администрации МО город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не родственник (л.д.№).

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1

В материалы дела представлены квитанции по оплате за потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата производится ФИО1 за 2 человека (л.д.№).

Каких-либо доказательств оплаты ФИО2 расходов за потребление воды за спорное жилое помещение суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Из уведомления о прекращении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ по причине его разрушения (л.д.№).

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными суд фотографиями (л.д.№).

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 не проживает по месту регистрации: 

<

адрес>, не несет расходов по содержанию вышеуказанного жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО2 по указанному выше адресу носит формальный характер. 

Доказательств того, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом доме носит временный, либо вынужденный характер, суду не представлено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова