ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Тверь 

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.

при секретаре Плескачевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2019 года в размере 1 420 775,13 рублей основного долга, 136 296,69 рублей – процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.01.2019 года по 19.04.2021 года; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50% годовых, начиная с 20.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 15.09.2026 года; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 21 985,36 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2018, номер двигателя 2АR №, кузов №, ПТС № РВ №, с установлением его начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 705 600 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.01.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 662 307,03 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и проценты. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от 17 марта 2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 1420775,13 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19 апреля 2021 года составляет 136 296,69 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 20.04.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.09.2026 года. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2021 года составляет 1 557 071,82 рублей. 

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец в порядке ст. 39 Гражданского кодекса РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по уплате основного долга (кредита) в размере 1 342 895,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 16.06.2021 года в размере 52 689, 14 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50% годовых, начиная с 17.06.2021года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.09.2026 года), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 985,36 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2018, номер двигателя 2АR №, кузов №, ПТС № РВ №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 705 600 рублей

Представитель истца ПАО БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу его места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.01.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 662 307,03 рублей на приобретение автомобиля марки TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2018, номер двигателя 2АR №, кузов №, ПТС № РВ №, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и проценты. 

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В соответствии с выпиской по счету ответчика, банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 662 307,03 рублей. Факт выдачи кредита и его условия ответчиком не оспариваются.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 15 января 2019 года ФИО1 приобрел в собственность в ООО «АВТОБОТ» (Продавец) автомобиль марки TOYOTA Camry, VIN №, 2018 года выпуска.

Ответчик, как это следует из выписки и расчета задолженности, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от 17 марта 2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, по состоянию на 16 июня 2021 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 1 342 895,13 рублей. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. 

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Кредитного договора, выразившийся в невнесении ежемесячных платежей, нарушении сроков их внесения и не исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Представленным расчетом задолженности по кредитному договору подтверждает, что у ответчика возникла просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком размер задолженности также не оспаривается.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 16.06.2021 года, составляет 52 689, 14 рублей. 

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.06.2021 года составляет 1 395 584,27 рублей.

Исполнение указанного договора обеспечено залогом товара, о чем указано в п.10 кредитного договора, которым предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Соглашением сторон изменена территориальная подсудность для данного дела, все споры и разногласия передаются на рассмотрение Московского районного суда г. Твери (п. 22).

Из положений п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая положения данной нормы закона, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50% годовых, начиная с 17.06.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 15.09.2026 года. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 85 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 89 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, основания для не применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд, исходя из норм закона, изложенных выше, не находит оснований для установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов. 

Поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена движимого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» с учетом их уточнения по имущественному спору в полном объеме. 

Из приложенных к исковому заявлению платежного поручения № от 20.04.2021 года истцом была фактически оплачена государственная пошлина в размере 21 985 рублей 36 копеек, из которых 15 985,36 рулей по требованию имущественного характера и 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований до 1 395 584,27 рублей, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 177,92 рубля по имущественным требованиям и 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на предмет залога, а всего - 21 177 рублей 92 копейки. 

Как следует из п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 807 рублей 44 копейки подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019 года в размере основного долга (кредита) 1 342 895 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 16 июня 2021 года в размере 52 689 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 177 рублей 92 копейки, а всего - 1 416 762 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу кредита по ставке 15,50% годовых, начиная с 17 июня 2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 15 сентября 2026 года.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя 2АR №, кузов №, ПТС № РВ № от 17.12.2018 года, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения №484833 от 20.04.2021 года в размере 807 (восемьсот семь) рублей 44 копеек.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

1версия для печати